Posts Tagged ‘υγεία’
Πανδημία
του Γιάννη Δερμεντζόγλου, 3/11/2021 (μόνο που τελικά οι νεκροί ξεπέρασαν τις 35.000)
Για την (τουλάχιστον) αμηχανία της Αριστεράς
Για την εξαφάνιση του ζητήματος από τον προεκλογικό λόγο
Ο πρώτος μου προβληματισμός και δημοσίευση για το θέμα, η προφητεία μου (αντιγραφή από τον Δαυίδ Σαρσ. Δούκα), η αντίδραση και πρόταση μου για την καταπάτηση των δικαιωμάτων μας και το υλικό που μάζεψα και υπάρχει αναρτημένο στον χαοτικό ωκεανό του fb.
Δίκη στο ΔΠΔ (ICC) για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
(ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ, ΆΡΘΡΑ 15.1 ΚΑΙ 53)
Αντικείμενο της καταγγελίας:
– Παραβάσεις του Κώδικα της Νυρεμβέργης
– Παραβίαση του άρθρου 6 του Καταστατικού της Ρώμης
– Παραβίαση του άρθρου 7 του Καταστατικού της Ρώμης
– Παραβίαση του άρθρου 8 του Καταστατικού της Ρώμης
– Παραβίαση του άρθρου 8 εως 3 του Καταστατικού της Ρώμης
Με βάση τους εκτεταμένους ισχυρισμούς και την επισυναπτόμενη τεκμηρίωση, κατηγορούμε τους υπεύθυνους για πολυάριθμες παραβιάσεις του Κώδικα της Νυρεμβέργης, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα επίθεσης στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά δεν περιορίζονται σε άτομα στις χώρες αυτές.
Ξεκίνησε αισίως η δίκη αρχικά από το Ηνωμένο Βασίλειο, ενάντια στους παρακάτω δράστες :
Prime Minister for the United Kingdom BORIS JOHNSON, Chief Medical Officer for England and Chief Medical Adviser to the UK Government CHRISTOPHER WHITTY, (former) Secretary of State for Health and Social Care MATTHEW HANCOCK, (current) Secretary of State for Health and Social Care SAJID JAVID, Chief Executive of Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) JUNE RAINE, DirectorGeneral of the World Health Organisation TEDROS ADANHOM GHEBREYESUS, Cochair of the Bill and Melinda Gates Foundation WILLIAM GATES III(aka BILL GATES) and Co-chair of the Bill and Melinda Gates Foundation MELINDA GATES, Chairman and Chief executive officer of PfizerALBERT BOURLA, Chief Executive Officer of AstraZenecaSTEPHANE BANCEL, Chief Executive Officer of ModernaPASCAL SORIOT, Chief Executive of 1 Johnson and JohnsonALEX GORSKY, President of the Rockefeller Foundation DR RAJIV SHAH, Director of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) DR ANTHONY FAUCI, Founder and Executive Chairman of the World Economic Forum KLAUS SCWAB, President of EcoHealth Alliance DR PETER DASZACK
Θε βρείτε :
- περισσότερες πληροφορίες ΕΔΩ : https://tagesformat.wordpress.com/2021/12/27/bill-gates-rockefeller-foundation-klaus-schwab-anthony-fauci-angeklagt-wegen-verletzung-des-nurnberger-codex/
- To pdf της καταγγελίας ώς συνημμένο αλλά και στο link ΕΔΩ : https://tagesformat.files.wordpress.com/2021/12/icc-complaint-7-1.pdf
σημείωμα για τον Robert Wallace Malone (από τους δημιουργούς της τεχνολογίας mRNA)
Όλοι οι «επιστήμονες»; Όχι και όλοι! – και κάτι τέτοιοι κατηγορούνται καταρχάς – και μετά δικαιώνονται – …
(από email της εφημ. ν.Π.Ε.)
(στην αρχή ένα σύντομο βιογραφικό – μετά, απομαγνητοφώνηση ενός βίντεό του)
(ας μη μιλήσει κανείς για «επιστήμονες». Ας μιλήσει για «περιθωριοποίηση και στιγματισμό των μη-συστεμικών», για χάρη της προπαγάνδας — κι ας μην πει κανείς ότι η Π.Ε., για χάρη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της υπεράσπισης του πολιτεύματος, λαμβάνει θέσεις ιατρικά αδόκιμες)
(μέχρι να θεσπιστεί, βέβαια, πρόστιμο 100 ευρώ το μήνα σε γονείς για κάθε μήνα που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους…)
Robert Wallace Malone is an American virologist and immunologist. His work has focused on mRNA technology, pharmaceuticals, and drug repurposing research.
In the 1980s, while a researcher at the Salk Institute for Biological Studies, Malone conducted studies on messenger ribonucleic acid (mRNA) technology, discovering that it was possible to transfer mRNA protected by a liposome into cultured cells to signal the information needed for the production of proteins.[6][2] In the early 1990s, he collaborated with Jon A. Wolff, Dennis A. Carson, and others on a study that first suggested the possibility of synthesizing mRNA in a laboratory to trigger the production of a desired protein.[7] Malone claims to be the inventor of mRNA vaccines, although credit for the distinction is more often given to later advancements by Katalin Karikó or Derrick Rossi,[8][6][9][10] and was ultimately the result of the contributions of hundreds of researchers, of whom Malone was but one.[11] Malone has served as director of clinical affairs for Avancer Group, a member of the scientific advisory board of EpiVax, assistant professor at the University of Maryland, Baltimore school of medicine, and an adjunct associate professor of biotechnology at Kennesaw State University.[12] He was CEO and co-founder of Atheric Pharmaceutical,[13] which in 2016 was contracted by the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases to assist in the development of a treatment for the Zika virus by evaluating the efficacy of existing drugs.[14][15][16][17] Until 2020, Malone was chief medical officer at Alchem Laboratories, a Florida pharmaceutical company
Kennesaw State UniversityKennesaw State University (KSU) is a public research university in the U.S. state of Georgia with two primary ca…
University of Maryland, BaltimoreIn 2012, the University of Maryland, Baltimore and the flagship University of Maryland, College Park united unde…
EpiVax
BiotechnologyBiotechnology is a broad area of biology, involving the use of living systems and organisms to develop or make p…
United States Army Medical Research Institute of Infectious DiseasesUSAMRIID is the only U.S. Department of Defense (DoD) laboratory equipped to study highly hazardous viruses at B…
«Μακριά τα παιδιά σας από αυτά τα εμβόλια»
Πρώτη καταχώρηση: Πέμπτη, 16 Δεκεμβρίου 2021
Ο Δρ. Robert Malone, Αμερικανός ιολόγος και ανοσολόγος, δημοσίευσε ένα σύντομο βίντεο στη διάρκεια του οποίου ζητά από τους γονείς να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους κατά της Covid-19, εξηγώντας παράλληλα τους κινδύνους των σκευασμάτων mRNA.
«Είμαι γιατρός και επιστήμονας, αλλά πάνω απ’ όλα είμαι πατέρας και παππούς», δηλώνει ο Δρ. Malone. «Έχω εμβολιαστεί για την Covid και γενικά είμαι υπέρ του εμβολιασμού. Έχω αφιερώσει ολόκληρη την καριέρα μου στην ανάπτυξη ασφαλών και αποτελεσματικών τρόπων πρόληψης και θεραπείας μολυσματικών ασθενειών».
«Το θέμα είναι το εξής: Πριν κάνετε εμβόλιο στο παιδί σας -μια απόφαση που είναι μη αναστρέψιμη-, ήθελα να σας ενημερώσω για τα επιστημονικά δεδομένα σχετικά με αυτό το γενετικό εμβόλιο που βασίζεται στην τεχνολογία RNA, μια τεχνολογία που εγώ δημιούργησα», συνεχίζει και έπειτα δικαιολογεί τα λεγόμενά του ως εξής:
«Υπάρχουν τρία βασικά πράγματα που πρέπει να καταλάβουν οι γονείς προτού λάβουν αυτή τη μη αναστρέψιμη απόφαση. Το πρώτο είναι ότι ένα ιικό γονίδιο θα εισέλθει στα κύτταρα του παιδιού σας. Αυτό το γονίδιο αναγκάζει το σώμα του παιδιού σας να παράγει τοξικές πρωτεΐνες ακίδας. Αυτές οι πρωτεΐνες συχνά προκαλούν μόνιμη βλάβη στα βασικά όργανα των παιδιών. Τα όργανα αυτά συμπεριλαμβάνουν τον εγκέφαλο και το νευρικό τους σύστημα, την καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία -συμπεριλαμβανομένων θρόμβων αίματος- και το αναπαραγωγικό τους σύστημα. Και πάνω απ’ όλα, αυτό το εμβόλιο μπορεί να πυροδοτήσει αλλαγές στο ανοσοποιητικό σύστημα. Το πιο ανησυχητικό πράγμα σχετικά με αυτό είναι ότι, αν συμβεί κάτι τέτοιο, τότε δεν υπάρχει επιστροφή. Δεν μπορεί να αντιστραφεί. Δεν μπορείς να διορθώσεις τις ζημιές που θα προξενηθούν στον εγκέφαλό τους. Δεν μπορείς να επιδιορθώσεις τη φθορά στον καρδιακό ιστό. Δεν μπορείς να επιδιορθώσεις ένα γενετικά τροποποιημένο ανοσοποιητικό σύστημα, κι αυτό το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει πρόβλημα στο αναπαραγωγικό σύστημα, που θα μπορούσε να επηρεάσει τις μελλοντικές γενιές της οικογένειάς σας.
Το δεύτερο πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε είναι ότι αυτή η τεχνολογία δεν έχει δοκιμαστεί επαρκώς. Χρειαζόμαστε τουλάχιστον πέντε χρόνια δοκιμών και έρευνας για να μπορέσουμε πραγματικά να κατανοήσουμε τους κινδύνους που σχετίζονται με αυτή τη νέα τεχνολογία. Οι κίνδυνοι και τα ρίσκα των νέων φαρμάκων συχνά αποκαλύπτονται χρόνια μετά. Σας ζητώ να αναρωτηθείτε ως γονιός εάν θέλετε το παιδί σας να γίνει μέρος του πιο ακραίου πειράματος στην ανθρώπινη ιστορία.
Κάτι τελευταίο, ο λόγος για τον οποίο σας λένε να εμβολιάσετε το παιδί σας είναι αναληθής. Τα παιδιά σας δεν αποτελούν κίνδυνο για τους γονείς ή τους παππούδες. Στην πραγματικότητα ισχύει ακριβώς το αντίθετο. Η ανοσία τους, αφότου νοσήσουν με Covid, παίζει καθοριστικό ρόλο στη σωτηρία της οικογένειά σας, αν όχι ολόκληρου του κόσμου, από αυτή την ασθένεια.
Τέλος, συνοπτικά, δεν προκύπτει κανένα όφελος για τα παιδιά σας ή την οικογένειά σας με το να εμβολιάζετε τα παιδιά σας ενάντια στους μικρούς κινδύνους του ιού, δεδομένων των γνωστών κινδύνων που προκύπτουν από το εμβόλιο, με τους οποίους είναι προφανές πως εσείς και τα παιδιά σας μπορεί να χρειαστεί να ζήσετε για το υπόλοιπο της ζωής σας. Η σύγκριση μεταξύ οφέλους και ρίσκου των εμβολίων (κατά της Covid) είναι συντριπτική, για τα παιδιά. Ως γονιός και παππούς, η πρότασή μου είναι να αντισταθείτε και να πολεμήσετε για να προστατέψετε τα παιδιά σας».
«Υποχρεωτικός εμβολιασμός. Νομικά και ηθικοπολιτικά διλήμματα»
[Π&Π: κατά την άποψή μου τα διλήμματά τους ήταν λίγα και στην πορεία της συζήτησης αποκαλύφθηκαν και λιγότερα. Ως προς το βιβλίο επιφυλάσσομαι για μετά την ανάγνωσή του. Όμως στην παρουσίασή του και την συζήτηση απλά ήθελαν να μας πείσουν για την απόλυτη αξία του εμβολιασμού, εν γένει και του συγκεκριμένου και απλά φρόντιαζαν να είναι «ευγενικοί» για όσους δεν έχουν την ίδια άποψη. Φανερά όμως η υποφαινόμενη άποψη ήταν ότι όσοι δεν εμβολιάζονται πράττουν πολλαπλώς λανθασμένα και εν γένει είναι επιτρέπτη η κρατική άσκηση πίεσης σε αυτούς με αρκετούς τρόπους]
Το Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου – Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου και το περιοδικό e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ, με αφορμή την έκδοση του ηλεκτρονικού βιβλίου της Φερενίκης Παναγοπούλου-Κουτνατζή «Περί της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού σε περίοδο πανδημίας: Μία ηθικο-συνταγματική θεώρηση», συνδιοργάνωσαν μία διαδικτυακή εκδήλωση με θέμα: «Υποχρεωτικός εμβολιασμός. Νομικά και ηθικοπολιτικά διλήμματα» την Τρίτη, 23 Νοεμβρίου 2021 και ώρα 19:00–20:30.
ενδιαφέρον άρθρο για εμβολιασμένους & ανεμβολίαστους
Είτε εμβολιαστήκατε (με τις δύο δόσεις) από άποψη, είτε από φόβο, πίεση η εξαναγκασμό, κανείς δεν δικαιούται να σας κρίνει…
11/06/2021
Όλοι οι εμβολιασμένοι νοήμονες, δημοκράτες πολίτες, οφείλετε έμπρακτα, αλλά και άμεσα, να δείξετε την… αντίθεση σας με τα νέα μέτρα για τους ανεμβολίαστους. Προσέξτε, δεν λέω κυβερνητικά γιατί τα στήριξε άμεσα η έμμεσα το σύνολο των κοινοβουλευτικών κομμάτων, το επισημαίνω για να ξέρουμε τι μας γίνεται.
Αν δεν το πράξετε σημαίνει αποδοχή, στήριξη και επικρότηση του κοινωνικού διχασμού που τεχνηέντως προωθεί το πολιτικό σύστημα κι’ απ’ τη στάση σας (εύχομαι ν’ αντιλαμβάνεστε τι εννοώ) κρίνονται πολλά, τόσο σ’ εθνικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο.
Είτε εμβολιαστήκατε (με τις δύο δόσεις) από άποψη, είτε από φόβο, πίεση η εξαναγκασμό, κανείς δεν δικαιούται να σας κρίνει και πολύ περισσότερο να σας κατακρίνει. Από ‘δω και πέρα όμως τα πράγματα αλλάζουν (κάθε μέρα θα γίνονται χειρότερα για όλους μας), γι’ αυτό και πρέπει (έμπρακτα και άμεσα) να υψώσετε ανάστημα, τώρα που θεωρητικά βρισκόσαστε «υπό την προστασία τους» και σας αποκαλούν ακόμη, υπεύθυνους, λογικούς κι’ αψέκαστους. Δώστε λίγη προσοχή σε όσα ακολουθούν.
Τρία πραγματάκια για τους ανεμβολίαστους…
🛑 Ο ανεμβολίαστος είναι ένας υγιής πολίτης και πάνω απ’ όλα συνάνθρωπος σας. Έχει τις ίδιες ακριβώς υποχρεώσεις μ’ εσάς απέναντι στο κράτος, το οποίο αυθαίρετα του αφαιρεί βασικά δικαιώματα. Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό είναι αντιδημοκρατικό και αντισυνταγματικό.
🛑 Οι περιορισμοί που του επιβάλλονται δεν επηρεάζουν μόνο τη δική του καθημερινότητα αλλά και τη δική σας. Αν δεν «κινείται» αυτός, δεν κινείται και η αγορά για παράδειγμα, κάτι που φυσικά επιδιώκει το πολιτικό σύστημα, με σκοπό να βάλουν λουκέτο, όσο το δυνατόν περισσότερες μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
🛑 Δεν τον «τιμωρούν» για να προστατέψουν εσάς που εμβολιαστήκατε (πιστεύω να έχετε ενημερωθεί, ομολόγησαν ότι γνώριζαν απ’ την αρχή πως το εμβόλιο παρέχει περιορισμένη προστασία), τον «τιμωρούν» για την ανυπακοή του, για την άρνηση του να δεχθεί και κυρίως να υποκύψει στις φασιστικές μεθόδους τους.
…κι’ άλλα τρία για ‘σας, τους εμβολιασμένους.
🛑 Σας είπαν «εμβολιαστείτε για να πάρετε τις ζωές σας πίσω», αλλά όπως διαπιστώνετε δεν τις πήρατε (ο πλήρης εμβολιασμένος και νοσεί και μεταδίδει τον ιό), με απλά λόγια σας κορόιδεψαν και σίγουρα δεν φταίτε εσείς που τους πιστέψατε.
🛑 Η «θεραπεία» απέτυχε παταγωδώς, αλλά για κάποιον περίεργο κι’ ανεξήγητο λόγο τη συνεχίζουν και σας καλούν να κάνετε και μια τρίτη «αναμνηστική» δόση. Θα διαβάσατε η θ’ ακούσατε όμως ότι βγήκε και τέταρτη δόση, δηλαδή σας ξανακοροϊδεύουν, αλλά αυτή τη φορά θα φταίτε αποκλειστικά και μόνο εσείς αν τους πιστέψετε.
🛑 Ο υπουργός υγείας ανακοίνωσε επίσημα αυτό που φοβόσασταν, η «ανοσια» λήγει και το πιστοποιητικό δεν ισχύει μετά το πέρας του εξαμήνου. Για να ισχύσει υποχρεωτικά πρέπει να κάνετε και τρίτη δόση. Δηλαδή σύντομα θα θεωρείστε κι’ εσείς ανεμβολίαστοι, οπότε οι περιορισμοί θα ισχύουν και για σας.
Επειδή απ’ την αρχή έγραψα πως το κείμενο απευθύνεται σε νοήμονες, πιστεύω πως αυτά είναι αρκετά για την ώρα και «ικανά» ώστε να σκεφτείτε λίγο πιο ώριμα την επόμενη σας κίνηση. Δεν έχω πρόθεση να «τρομοκρατήσω» κανέναν, αυτή είναι δουλειά των «ειδικών» και των κυβερνώντων, να προλάβω τα χειρότερα που έρχονται προσπαθώ, ως συνάνθρωπος κι’ ενεργός πολίτης που αναζητά εδώ και κάποια
χρόνια τρόπους για «να πάρουμε τις ζωές μας πίσω» και ν’ απαλλαγούμε οριστικά απ’ αυτό το βρωμερό πολιτικό σύστημα που ‘χει έναν και μοναδικό στόχο. Να μας αποτελειώσει!
Αν πάλι θέλετε να το πείτε «οι ανοησίες ενός ψεκασμένου» δικαίωμα σας. Συνεχίστε άφοβα το ταξίδι προς την ελευθερία, ακολουθώντας πιστά τις «συμβουλές» των «τηλεειδικών» και των κυβερνώντων, που υπηρετούν επάξια τις οδηγίες – εντολές της «νέας κανονικότητας».
Δυστυχώς δεν μπορώ (λόγω της αστυνομίας του fb) να πω όσα γνωρίζω, δεν ξέρω αν έχει και νόημα να τα πω, γι’ αυτό κλείνοντας λέω μόνο τούτο. Ψάξτε για δηλώσεις δικών τους, όπως του Κλάους Σβαμπ, του Έλον Μασκ κ.α. «ενώστε το παζλ» και τότε θα δειτε καθαρά την εικόνα που ετοιμάζουν για το μέλλον της ανθρωπότητας. Δοκιμάστε το, τι θα χάσετε;
Καλή δύναμη… τα χειρότερα έρχονται!
Adiexodos Blogspot
COVID-19. Η μέχρι σήμερα πορεία του εμβολιασμού και οι προοπτικές του (Οκτ.΄21)
[ΔΔΣ: Το πιο κάτω κείμενο δημοσιεύθηκε στις ΣΕΛΙΔΕΣ πολιτισμού (επιμέλεια: Νίκος Παπουτσόπουλος) της Κυριακάτικης Δημοκρατίας 11 Οκτ. 2020. Στην δημοσίευση ο τίτλος είχε αλλάξει στον εξής: «Covid-19. Πορεία του εμβολιασμού και προοπτικές». Επίσης δεν είχε αναγραφεί η πολύ σημαντική για το κείμενο ημερομηνία, που αναγράφεται αμέσως μετά τον τίτλο και είναι «Οκτώβριος 2021».
Συνεπώς πρόκειται για κείμενο του μέλλοντος και όχι του παρόντος. Η μικρή τροποποίηση του τίτλου και η απαλοιφή της ημερομηνίας έχουν σημασία για την καλύτερη κατανόηση του άρθρου. Όσοι το διαβάσουν στην συνέχεια χωρίς αυτές τις αλλαγές θα είναι περισσότερο τυχεροί από τους αναγνώστες της εφημερίδας που μπορεί να χαθούν λίγο στη ροή των γεγονότων κλπ.
Λόγω της προφανούς σημειωτικής δυναμικής του και του σχετικού παιχνιδιού που παίζεται… θα ακολουθήσει άρθρο με αναλυτικές εξηγήσεις για το παρόν κείμενο
Η φωτογραφία από την δημοσίευση της εφημερίδας]
COVID-19. Η μέχρι σήμερα πορεία του εμβολιασμού και οι προοπτικές του.
Οκτώβριος 2021.
(Σημείωση του αντιγραφέα: αναζητώντας στοιχεία στο διαδίκτυο για να γράψω την συνέχεια στο άρθρο μου “Σκέψεις για τον κορωνοϊό, την διάδοση και τις επιπτώσεις του” 1έπεσα πάνω στο παρόν άρθρο, που κατά την εκτίμηση μου έχει ιδιαίτερη αξία και σημασία γιαυτό και το αντιγράφω και παρουσιάζω στην συνέχεια)*
Λίγους μήνες τώρα η πανδημία του κορωνοϊου (SARS-Cov 2) που τόσο ταλαιπώρησε τον πλανήτη από τις αρχές του 2020 και μετά έχει αρχίσει να κοπάζει.
Η ζωή επιστρέφει στην κανονικότητα και όλα τα μεγάλα ΜΜΕ, οι πολιτικοί και οι οικονομικοί παράγοντες κάνουν λόγο για επιστροφή στην ανάπτυξη με υψηλούς ρυθμούς, αφού το πρόγραμμα των εμβολιασμών προχωρά ικανοποιητικότατα και ήδη γίνεται λόγος για ποσοστά εμβολιασμού που στο γενικό πληθυσμό των προηγμένων κρατών ξεπερνούν το 30%. Σε επιμέρους τμήματα του πληθυσμού το ποσοστό εμβολιασμών πλησιάζει το 60%, σε ορισμένες μάλιστα περιπτώσεις εγγίζει το 85-90%.
Τα εμβόλια που κυκλοφορούν θεωρούνται ιδιαίτερα επιτυχημένα και ήδη οι ρυθμοί παραγωγής τους έχουν κατορθώσει να καλύπτουν πλήρως την υπάρχουσα ζήτηση
Οι λόγοι που παρουσιάζονται αυτοί οι τόσο υψηλοί δείκτες, παρόλο που τα εμβόλια που τελικά εγκρίθηκαν από τον Π.Ο.Υ. έχουν λίγους μόνο μήνες ζωής2 (και σύμφωνα με κάποιες κριτικές που ακούγονται δεν είναι βέβαιο ότι ολοκλήρωσαν πλήρως και απολύτως ικανοποιητικά τις αναγκαίες δοκιμές) είναι τρεις:
Α) Όσον αφορά τους ηλικιωμένους το εμβόλιο παρουσιάσθηκε όχι μόνο ως απαραίτητο συμπλήρωμα της υγείας τους μαζί με το σύνηθες αντιγριππικό εμβόλιο, αλλά επιπλέον το Δημόσιο/εθνικό σύστημα υγείας τους καλύπτει το ήμισυ του κόστους. Αυτό είναι σοβαρή υπόθεση για ένα εμβόλιο που απαιτεί δύο δόσεις μέσα σε περίοδο 6 μηνών και το κόστος του είναι αρκετά υψηλό.
Β) Το τμήμα του πληθυσμού που ο εμβολιασμός έχει φθάσει και κυμαίνεται στα υψηλότατα ποσοστά του 85-90% αφορά κυρίως δύο κατηγορίες: Αφενός τους φυλακισμένους και αφετέρου τους μετανάστες που έχουν παράνομα εισέλθει στην χώρα. Οι λόγοι της επιτυχίας εδώ βρίσκονται σε δύο πολιτικές που θεωρούνται επιτυχείς. Σε αυτούς που βρίσκονται σε καθεστώς περιορισμού της προσωπικής τους ελευθερίας δόθηκε δυνατότητα περιορισμού της ποινής ή ευνοϊκότερης αντιμετώπισης ενώπιον μίας εκκρεμούς δίκης. Ως αιτιολογία παρουσιάζεται η άποψη ότι τα άτομα αυτά που συμφωνούν οικειοθελώς στον εμβολιασμό τους παρουσιάζουν κοινωνική ευαισθησία και ενσυναίσθηση, συνεπώς αξίζει να τους αναγνωρισθεί αυτό και να έχουν κάποιο άμεσο όφελος. Στην δεύτερη κατηγορία, των παρανόμων μεταναστών θεωρείται ότι το κυριότερο κίνητρο βρίσκεται στο γεγονός ότι εμβολιαζόμενοι (και μάλιστα και με τις δύο αναγκαίες κατ’ έτος δόσεις) λαμβάνουν 6μηνιαία δυνατότητα νόμιμης παραμονής στην χώρα, με ελευθερία κινήσεων και την μηνιαία οικονομική ενίσχυση που η ΕΕ έχει προβλέψει για αυτές τις περιπτώσεις (υπό τον αυστηρό όμως όρο ότι ο εμβολιασθείς μετανάστης θα παραμείνει εντός των συνόρων της αρχικής χώρας υποδοχής του).
Ο αντίλογος που ακούγεται για αυτές τις πληθυσμιακές κατηγορίες και τα υψηλά ποσοστά εμβολιασμού τους είναι ότι ουσιαστικά εξαναγκάσθηκαν προς τούτο και ότι δεν είχαν και μεγάλες δυνατότητες εναλλακτικής συμπεριφοράς. Πρόκειται όμως για αντίλογο προφανώς υπερβολικό και επί της ουσίας αβάσιμο.
Γ) Στο ευρύτερο όμως τμήμα του πληθυσμού το ποσοστό εμβολιασμών κυμαίνεται γύρω στο 30%. Αυτό είναι αρκετά καλό για την σύντομη σχετικά περίοδο που εφαρμόζεται o εμβολιασμός, απέχει όμως ακόμη πολύ από το αναγκαίο για την ανοσία ομάδας (συνήθως αποκαλείται ανοσία αγέλης) ποσοστό που είναι περίπου 80%.
Έχουν ληφθεί σοβαρά μέτρα προώθησης των εμβολιασμών, θεωρείται όμως ότι πρέπει άμεσα και πριν ξεκινήσει ο επόμενος χειμώνας αυτά να ενισχυθούν με δραστικότερα ακόμη μέτρα που θα αφορούν τον γενικό πληθυσμό.
Επισημαίνεται από όλους τους αρμόδιους φορείς κάτι που είναι απολύτως λογικό: εδώ πλέον δεν έχουμε να κάνουμε με ηλικιωμένους, φυλακισμένους ή μετανάστες. Εδώ έχουμε τον οικονομικά ενεργό πληθυσμό. Όσο λοιπόν πιο γρήγορα ανοσοποιήσουμε το μεγάλο αυτό τμήμα του πληθυσμού τόσο πιο γρήγορα θα τρέξουμε ανεμπόδιστα στο δρόμο της ανάπτυξης και θα μπορέσουμε να καλύψουμε και τις μεγάλες απώλειες του 2020 και του πρώτου 6μήνου του τρέχοντος έτους.
Στα μέχρι τώρα θετικά μέτρα που προώθησαν τον εμβολιασμό θεωρείται ότι ανήκουν τα ακόλουθα: Η υποχρέωση των μαθητών της Μέσης Εκπαίδευσης να εμβολιάζονται πριν την έναρξη του νέου σχολικού έτους ταυτόχρονα με την προσκόμιση πιστοποιητικού περί εμβολιασμού και των γονέων τους, η υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στους δημοσίους υπαλλήλους που έρχονται σε επαφή με το κοινό και φυσικά η υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στο νοσηλευτικό, ιατρικό και παραϊατρικό προσωπικό του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Για την παραπέρα προώθηση όμως απαιτούνται άμεσα και περαιτέρω μέτρα.
Ως σοβαρές ιδέες που βρίσκονται κοντά ίσως στην θέσπιση και εφαρμογή τους θα πρέπει να θεωρήσουμε τις ακόλουθες: Η υποχρεωτική θέσπιση ενός εύκολα διακριτού σήματος που θα φέρουν οι εμβολιασθέντες κατά τον χρόνο και στον τόπο της εργασίας τους. Με αυτό τον τρόπο θα τηρούνται πολύ ευκολότερα οι κανόνες της κοινωνικής αποστασιοποίησης και επιπλέον θα διευκολύνονται στις συναλλαγές τους οι από πλευράς υγείας ασφαλείς πολίτες. Αυτό θα έχει ως δευτερεύουσα συνέπεια τον εξαναγκασμό των υπολοίπων σε άμεσο εμβολιασμό τους, γιατί προφανώς μόνο με αυτό το τρόπο η συμμετοχή τους στο οικονομικό γίγνεσθαι θα είναι ισότιμη και επιτυχής.
Επίσης πέρα από την τεράστια διαφημιστική καμπάνια που προωθεί την υπόθεση του εμβολιασμού θα αρχίσει να γίνεται και μαζική αποστολή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή sms στους μη εμβολιασθέντες και θα τους ζητείται να συμμορφωθούν στις υγειονομικές απαιτήσεις του καιρού μας.
Εάν πάρα ταύτα δεν κατορθωθεί να φθάσουμε στα ποσοστά που θέλουμε σε σύντομο χρονικό διάστημα, τότε ήδη υπάρχουν προτάσεις και για άλλα μέτρα όπως η επιβολή προστίμων, η στέρηση της φορολογικής ενημερότητας ή και η ευρύτερη και καθολική χρήση του διακριτικού σήματος που θα ξεχωρίζει τους εμβολιασθέντες (ας τους ονομάζουμε ασφαλείς) από τους άλλους που για ευκολία μπορούμε να τους αποκαλούμε επικίνδυνους ή ανασφαλείς. Στην τελευταία περίπτωση το μέτρο δεν θα έχει εφαρμογή μόνο για την εργασία αλλά και για την κοινωνική ζωή. Μπορεί δε να συνδυασθεί με πρόσθετες απαγορεύσεις και προβλέψεις ανάλογες με τις επιτυχημένες πολιτικές πού εδώ και λίγα χρόνια εφαρμόζονται για το κάπνισμα και τους καπνιστές.
Δαυίδ Σαρσ. Δούκας
Κοινωνιολόγος
*(για την αντιγραφή Δημήτριος Δούκα Σουφλέρης, Δικηγόρος)
1 Δημοσιευμένο στο http://www.legalnews24.gr/2020/04/blog-post_39.html
2 Εδώ σημειώνεται ότι από πηγές που μάλλον θα πρέπει να θεωρούνται τουλάχιστον φιλικές προς τις κατά καιρούς παρουσιαζόμενες συνωμοσιολογικές θεωρίες, έχει κατακριθεί ο Π.Ο.Υ. διότι ενέκρινε 3 διαφορετικά εμβόλια, πολύ διαφορετικά μεταξύ τους και με προέλευση από διαφορετικά μεταξύ τους οικονομικά και πολιτικά κέντρα: Ένα από την Ρωσία, ένα από την Κίνα και φυσικά και ένα από δυτική εταιρεία. Κατά την άποψη του γράφοντος ο Π.Ο.Υ. με αυτή την επιλογή του έδειξε ότι είναι απαλλαγμένος από προκαταλήψεις και ότι δεν εξαρτάται από συμφέροντα.
Σκέψεις για τον κορωνοϊό, την διάδοση και τις επιπτώσεις του
[Σκέψεις για τον κοροναϊό την διάδοσή και τις επιπτώσεις του σε αρχείο pdf]**
Δημήτριος Δούκα Σουφλέρης*
Η υπόθεση της λεγόμενης πανδημίας προκαλεί πολλαπλώς τον καθένα από εμάς. Πρώτα απ΄ όλα γιατί μας έχει βάλει σε πρωτόγνωρες καταστάσεις και τρόπους. Κατά δεύτερον γιατί αναδιαμορφώνει τα βιώματά μας και προφανέστατα λειτουργεί και ως ένα προεικόνισμα του μέλλοντός μας. Κατά τρίτον γιατί μας έχει συμπιέσει κάτω από ένα και μόνο καθεστώς: αυτό του Φόβου και της Ανάγκης.
Κάνει όμως και κάτι άλλο εξίσου σημαντικό, αν όχι και σημαντικότερο. Προκαλεί σε τεράστιο, κατά τη γνώμη μου απόλυτο βαθμό, τις πολιτειακές μας συνθήκες. Τούτο δε γίνεται σε παγκόσμιο επίπεδο και ταυτόχρονα. Τηρουμένων των αναλογιών, κάτι ανάλογο είχε να το ζήσει η ανθρωπότητα από την περίοδο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Αν και τότε υπήρχαν σχετικά ήσυχες γωνιές της Γης. Κάτι που σήμερα δεν υπάρχει αφού ο φόβος της πανδημίας και τα μέτρα που λαμβάνονται έχουν απλωθεί στο σύνολο των κρατών του κόσμου.
Προκαλεί όμως αυτό που ζούμε και για τα στοιχειώδη μαθηματικά και λογική που λίγο ή πολύ κατέχουμε αν όχι όλοι, πάντως οι περισσότεροι με γνώσεις στοιχειώδους εκπαιδεύσεως.
Το τελευταίο με έχει οδηγήσει στους ακόλουθους προβληματισμούς και συλλογισμούς.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ1 μέχρι και την 16/4/2020 στην Ελλάδα είχαν γίνει 49390 τεστ2. Από αυτά θετικά ως προς τον κορονωϊό ήταν τα 2928 (βλ. Ημερήσια έκθεση επιδημιολογικής επιτήρησης λοίμωξης από το νέο κορωνοϊό – COVID-193. Δεδομένα έως 16 Απριλίου 2020)4. Σύμφωνα με την ΄προαναφερόμενη Ημερήσια Έκθεση το ποσοστό των θετικών στον κορωνοϊό τεστ είναι 5,9%. Ως ασθενείς/κρούσματα χαρακτηρίζονταν 2207 από τους θετικούς στο τεστ, δηλαδή ποσοστό 4,4%.
Από τα κρούσματα 569 θεωρούντο σχετιζόμενα με ταξίδια στο εξωτερικό, 921 σχετιζόμενα με ήδη γνωστό κρούσμα και προφανέστατα τα υπόλοιπα, δηλαδή 717 από τον συνολικό αριθμό των κρουσμάτων και 1438 από τον συνολικό αριθμό των διαγνωσθέντων με θετικό τεστ ήταν χωρίς να έχει καθορισθεί η προέλευση και αιτιολογία τους. Δηλαδή το ποσοστό των ανεξακρίβωτων φορέων του κορωνοϊού είναι 32% για τα χαρακτηριζόμενα ως κρούσματα και 49% επί του συνόλου των φορέων του ιού, δηλαδή ο ένας στους δύο φορείς δεν γνωρίζουμε από που έχει μολυνθεί.
Ο αριθμός των θανόντων επί των επίσημα διαγνωσμένων ως νοσούντων ήταν 105 άνθρωποι. Οι θανόντες επί των νοσούντων ήταν ως ποσοστό 4,7%. Οι θεραπευθέντες μέχρι την 21η Απριλίου 577 ασθενείς5.
Η νόσος έχει εξαπλωθεί σε σχεδόν όλους τους νομούς της Ελλάδος. Ο σχετικός χάρτης του ΕΟΔΥ που υπάρχει σε κάθε ημερήσιο δελτίο μας δείχνει για την16η Απριλίου 2020 (βλ. εικ. 1)
εικόνα 1. Χάρτης της Ελλάδας με τα επιβεβαιωμένα κρούσματα της νόσου, στις 16/4/2020, από το ημερήσια έκθεση δεδομένων της ιδίας ημέρας
Από την προηγούμενη εικόνα βλέπουμε ότι σχεδόν το ήμισυ της χώρας παρουσιάζει τον υψηλότερο κατά την διαβάθμιση τού χάρτη αριθμό κρουσμάτων, ενώ οι υπόλοιποι νομοί έχουν μεν κρούσματα αλλά σε χαμηλότερο βαθμό. Σε κάθε περίπτωση όμως και παρά τα μέτρα που έχουν ληφθεί η διάδοση του ιού της νόσου και των νοσούντων έχει αυξηθεί σε αριθμό και γεωγραφική διασπορά.
Τα τεστ που διενεργούνται σύμφωνα με τις γενικές κατευθυντήριες γραμμές που έχει συμφωνηθεί να εφαρμόζονται στη χώρα, γίνονται στα σοβαρότερα περιστατικά και εν γένει με μεγάλη φειδώ. Σε καμία περίπτωση δεν διενεργούνται τεστ σε τυχαία δείγματα πληθυσμού ή σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες ή χωρικές εκτάσεις έτσι ώστε να διερευνηθεί η πραγματική διασπορά.
Πάρα ταύτα, μπορούμε να θεωρήσουμε -νομίζω- ότι αφού τα τεστ γίνονται με τα ίδια κριτήρια ως προς τους ασθενείς ή υπόπτους και σε σχεδόν όλη τη χώρα, αφού η διάδοση της νόσου πλέον αγγίζει το σύνολο της (σε περιστατικά βεβαιωμένα), μπορούμε λοιπόν υπό αυτούς τους όρους να θεωρήσουμε ότι αυτά τα τεστ αποτελούν ταυτοχρόνως μία σχεδόν τυχαία δειγματοληψία που θα είναι ενδεικτική της πραγματικής καταστάσεως που ισχύει για το σύνολο της χώρας και του πληθυσμού της και για την πραγματική διασπορά του ιού στο γενικό πληθυσμό.
Υπό αυτό το πρίσμα μπορούμε να οδηγηθούμε στην υπόθεση ότι εφαρμόζοντας το ποσοστό του αριθμού των νοσούντων [και πάλι περιοριστικά λειτουργούντες θα πάρουμε το ποσοστό των κρουσμάτων (4,4%) και όχι των διαγνωσθέντων ως θετικών στο τεστ (5,9)] επί του συνόλου της χώρας, δηλαδή το 4,4% στα 10816286 κατοίκους της Ελλάδος6 βρίσκουμε ότι ο πιθανός αριθμός νοσούντων/κρουσμάτων κατά την περίοδο που παρακολουθούμε την νόσο και διεξάγουμε τεστ είναι ίσος με 475.916.
Κατόπιν εφαρμόζοντας το ποσοστό των θανάτων επί των νοσούντων (που από τα στοιχεία της Ημερήσιας έκθεσης έχει υπολογισθεί σε 4,7%) βρίσκουμε ως πιθανό αριθμό θανάτων 475.916 x 4,7% = 22368 (22368 θάνατοι).
Σύμφωνα με τα σχετικώς ήπια δεδομένα που προέκυψαν από την Κίνα κατά τα οποία η νόσος οδηγεί σε θανάτους σε ποσοστό περίπου 2,5% – 3%, τότε θα έπρεπε επί του προαναφερομένου αριθμού νοσούντων που έχουμε υπολογίσει για το σύνολο της χώρας να είχαμε στην περίοδο αυτή (μικρότερη του διμήνου) 11897 θανάτους από τη νόσο (για το χαμηλότερο ποσοστό του 2,5%).
Τέλος αν θεωρήσουμε ότι και πάλι υπερβάλουμε, λανθάνουμε και τα πραγματικά νούμερα είναι πολύ λιγότερα, όμως και πάλι θα είχαμε μία αύξηση των θανάτων, των μη εύκολα αποδιδόμενων στα συνήθη αίτια και με προφανή τα συμπτώματα του COVID-19.
Τίθενται τα ερωτήματα: εάν η νόσος είναι τόσο μεταδοτική, επικίνδυνη και θανατηφόρα σε ποσοστό κατ΄ ελάχιστον 2,5%, γιατί δεν παρατηρήθηκε κάτι τέτοιο; Δηλαδή γιατί μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα (μικρότερο του διμήνου από την ημερομηνία που αναγνωρίσθηκε επισήμως ο πρώτος ασθενής με COVIT-19 στην Ελλάδα) δεν έχει παρατηρηθεί μία σημαντική και αδικαιολόγητη αύξηση των θανάτων στο γενικό πληθυσμό;
Επιπλέον, εάν η αρχική εδώ υπόθεση, δηλαδή ότι οι φορείς του ιού στη χώρα είναι λίγες εκατοντάδες χιλιάδες7, τότε γιατί σε αυτούς τους αρκετά πολλούς ανθρώπους, κυρίως περνά απαρατήρητος και εν τέλει εντελώς αδιάγνωστος, ακόμη και εκτός κάθε υποψίας ο ιός;
Ακόμη δε και εάν υποθέσουμε ότι ο αρχικός συλλογισμός -περί του πραγματικού αριθμού ανθρώπων που έγιναν φορείς του ιού ή ασθένησαν- είναι παρατραβηγμένος και διπλάσιος ή τριπλάσιος ή εξαπλάσιος του πραγματικού, όμως και πάλι θα έπρεπε αντίστοιχα οι θάνατοι να κυμαίνονται (αναλόγως του σφάλματός μας) από 2000 έως περίπου 12000. Αριθμός όμως που φυσικά δεν έχει παρατηρηθεί.
Η άρνηση των παραπάνω με τον ισχυρισμό ότι δεν υπάρχει αυτή η διασπορά και ότι οι σκέψεις μας είναι λανθασμένες και αστήρικτες αντιβαίνει προς δύο λογικά επιχειρήματα:
Α) Θα έπρεπε να δεχτούμε ότι εμάς δεν μας ξεφεύγει κανείς από τα τεστ που κάνουμε. Πράγμα απίθανο γιατί στη χώρα μας κάνουμε λίγα τεστ και ούτως ή άλλως μόνο ως θαύμα θα μπορούσε να ερμηνευθεί το ότι με τα τεστ που κάνουμε τους βρήκαμε όλους και δεν μας ξέφυγε κανείς από τους φορείς του ιού.
Β) Επίσης η άρνηση του αρχικού ισχυρισμού μας αντιβαίνει και προς την σχεδόν ως καθολική και απόλυτη αλήθεια άποψη ότι έχουμε να κάνουμε με πάρα πολύ μεταδοτικό κορωνοϊο.8
Το συμπέρασμα από τα προηγούμενα είναι το εξής ερώτημα/υπόθεση: Μήπως η επικινδυνότητα του κορωνοϊού είναι πολύ μικρότερη από αυτήν που διατυμπανίζεται; Μήπως η θνητότητα από την νόσο που προκαλεί και στην οποία δόθηκε το όνομα COVID-199 είναι επίσης πολύ χαμηλότερη από τους μέσους όρους που παρουσιάζονται και κυμαίνονται στο σχετικά υψηλό επίπεδο του 2,5-3,5%; Και εάν συμβαίνουν αυτά, τότε γιατί δημιουργήθηκε όλη αυτή η υπερβολική ιστορία;
Ας προσεχθεί ότι στο παρόν κείμενο δεν υποστηρίζεται ότι δεν υπάρχει πρόβλημα ή ότι δεν υπάρχει ο νέος ιός και ότι ας πούμε προκαλεί και μία ξεχωριστή νόσο στην οποία δώσαμε ήδη το δικό της όνομα. Αυτά θεωρούνται ως βασικές παραδοχές για τους παρουσιαζόμενους πιο πάνω υποθετικούς συλλογισμούς και σκέψεις. Στο παρόν όμως κείμενο αναφέρεται ένας προβληματισμός, με τον εξοπλισμό των λογικών ικανοτήτων και την παιδεία του μέσου ανθρώπου που παρακολουθεί τα συμβαίνοντα γύρω του, ενημερώνεται προσπαθεί να εμβαθύνει και φυσικά ως ανθρώπινο ον δεν σταματά να σκέφτεται και να διερωτάται.
Θα κλείσω με την κατά την άποψή μου ερμηνεία του γιατί η ελληνική κυβέρνηση αντιμετώπισε και αντιμετωπίζει την πανδημία με τον τρόπο και τις μεθόδους που επέλεξε.
Ο πρώτος λόγος είναι καθαρά πολιτικός με την έννοια βεβαίως της πολιτικής από την πλευρά της κεντρικής πολιτικής σκηνής και την πολιτική των επαγγελματιών πολιτικών. Η σύνεση, αυστηρότητα, πρόνοια κλπ εκ μέρους της ελληνικής κυβερνήσεως αποτέλεσαν τον τέλειο τρόπο για να γυρίσει το παιχνίδι προς το μέρος της και να ωφεληθεί τα μέγιστα μετά από τις αλλεπάλληλες και συνεχώς διογκούμενες δυσκολίες που αντιμετώπιζε στο λεγόμενο μεταναστευτικό ζήτημα αλλά και τα προβλήματα με την συνεχώς και πιο επιθετική και διεκδικητική Τουρκία. Είναι σαφές ότι ο στόχος αυτός επετεύχθη απόλυτα, δηλαδή τα δύο άλλα ζητήματα επισκιάσθηκαν τόσο από την αγχωτική ειδησεογραφία, την στρεσογόνο επιστημολογία και τα προβλήματα ενός περίκλειστου και περιορισμένου πολιτειακού βίου, στα όρια της συνταγματικής νομιμότητας10 και φυσικά εκτός κάθε πλαισίου της λεγόμενης κανονικότητας.
Ο δεύτερος λόγος που η ελληνική κυβέρνηση ενεργεί έτσι είναι γιατί τούτο πράττουν εν γένει και οι υπόλοιποι στο κόσμο κυβερνώντες και τούτο επιτάσσεται ως η νέα παγκόσμια ανάγκη. Ας διερωτηθεί όμως κανείς τι κόσμος είναι αυτός που ζούμε την τελευταία 20ετία, όπου οι ζωές μας και τα δικαιώματά μας υπόκεινται στις επαναρρυθμίσεις λόγω της διεθνούς τρομοκρατίας (πχ Δίδυμοι Πύργοι το 2001 και εντεύθεν) τις διεθνείς χρηματικές κρίσεις παγκοσμίου εμβελείας (πχ 2007- 2008 και εντεύθεν) ή την σκιά και θανατηφόρο απειλή της κλιματικής αλλαγής. Και πλέον μετά από μια σειρά επιδημιών11 και πανδημιών από το 2003 έως το 2020 την τωρινή παγκοσμίου εμβελείας πανδημία.
Ο τρίτος λόγος είναι η γνώση εκ μέρους των κυβερνώντων του σοβαρώς πάσχοντως δημοσίου συστήματος υγείας. Συνεπώς ενεργούντες με τον τρόπο που επέλεξαν προφυλάσσονται από μία κατάσταση που θα ήταν τραγική πολιτικά και κοινωνικά, αυτό που ονομάζεται “κατάρρευση του δημοσίου συστήματος υγείας”.
Και προς επίρρωσιν του ανωτέρω προβληματισμού και υποθετικών συλλογισμών, πως μπορεί να γίνεται λόγος για άρση των μέτρων όταν ακόμη υπάρχει αυξητικός ρυθμός για την Ελλάδα (σύμφωνα με τον ΠΟΥ ανάμεσα στο 5 έως 8%), αν ο ιός και η νόσος COVIDΣκέψεις για τον κοροναϊό την διάδοσή και τις επιπτώσεις του-19 είναι τόσο επικίνδυνα και μεταδοτικά και ακόμη δεν έχει βρεθεί εμβόλιο ανοσοποίησης και απολύτως επιτυχές φαρμακευτικό θεραπευτικό σχήμα;
Κύμη 21/4/2020
—–
1Η επίσημη ιστοσελίδα στο https://eody.gov.gr/neos-koronaios-covid-19/?fbclid=IwAR27COpqXAy5eIIeJ7qbNbDxSEoR7SiGa7OFkNdT6-2LAKNpPrE5cIDMfCY
2Η θέση και κατάταξη της Ελλάδας, για την περιοχή της Ευρώπης, από τον ΠΟΥ (WHO) με εύχρηστο διαδραστικό χάρτη στο https://who.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR0Q9k0RnzuOZD5SsgFKMX21FJe9R4LWU6MafAMtfcbJzb-xrj8LgbiF4RQ#/ead3c6475654481ca51c248d52ab9c61
3Στοιχεία από το Ευρωπαϊκό Κέντρο CDC (Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης Ασθενειών) στο https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19-pandemic?fbclid=IwAR1AcGGreNMLdPxkSWub0qS7k0wcKt8MsP9izk0ulrx8YwBhJLWsFuZM6AI
4Δημοσιευμένο στα Ημερήσιες Εκθέσεις COVID-19 στον ιστότοπο του ΕΟΔΥ, στο https://eody.gov.gr/epidimiologika-statistika-dedomena/imerisies-ektheseis-covid-19/
5Πηγή Johns Hopkins University, στο https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR0lqweH0TGcT2C8-1uxGuOvnxJboYbxRQ4XpKxQRwUkGg3hPm3k4gxJVsU#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
6Ελληνική Στατιστική Αρχή, https://www.statistics.gr/el/statistics/-/publication/SAM03/-, κατά την 18/4/2020.
7Για τον πραγματικό αριθμό των κρουσμάτων βλ. ενδεικτικά https://www.antenna.gr/watch/1365941/o-kathigitis-epidimiologias-toypanempistimioy-stanford-g-ioannidis-ston-ant1?fbclid=IwAR3twkvrZsZWricyljXFzAEU-UrELHpIiTCsoZ0YfOjXOsGrA87AGRfpV54
8 Τα στοιχεία που δίνονται για το R0 (Reproduction number=αριθμός αναπαραγωγής) για COVID-19 ≈ 1.5-4.5
R0 for Measles (= ιλαρά) ≈ 15
R0 for Chickenpox (= ανεμοβλογιά) ≈ 10
R0 for SARS ≈ 3
βλ· https://ugc.futurelearn.com/uploads/files/00/50/0050ec0e-1dd8-4719-b619-c0be43c9391d/Step_1.9_Final_.pdf από το COVID-19 και γενικότερα στο London School of Hygiene & Tropical Medicine
9Ας ξαναδιευκρινησθεί ότι ο ιός ΄έχει ονομασθεί SARS-CoV-2 και η νόσος COVIT-19.
10Αντιρρήσεις επ΄ αυτού φυσικά υπάρχουν. Ας αναλογισθούμε όμως: ποιος μπορεί να καθορίζει προτεραιότητες ανάμεσα σε ισοδύναμα έννομα αγαθά και συνταγματικώς κατοχυρωμένα ατομικά δικαιώματα; Μία κυβέρνηση και η μιντιακή προπαγάνδα; Πόσο ορθά λειτουργεί μία κοινωνία και η θεσμισμένη πολιτεία όταν έχει καταργηθεί εν τοις πράγμασι κάτι τόσο θεμελιώδες όπως η προσωρινή δικαστική προστασία (περίπτωση Ασφαλιστικών Μέτρων); Και πόσο έντιμοι είναι οι οικονομικοί περιορισμοί που αφήνουν πλήρως αρρύθμιστες τις τράπεζες, σε πλήρη λειτουργία τις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες, προκρίνουν τα super market έναντι των μικρομάγαζων και κοροϊδεύουν τους πάσχοντες επιστήμονες/ελεύθερους επαγγελματίες βοηθώντας τους οικονομικά με γελοίες καταρτίσεις και μοιράζοντας τα χρήματα σε αναλογία 6 προς 5 (όπου το δεύτερο καταλήγει σε μεγαλοεπιχειρηματίες);
11Public Health Emergency of International Concern (PHEIC). Από το 2009 μέχρι σήμερα έχουν ανακηρυχθεί 6 PHEIC. Οι ακόλουθες: 2009 H1N1 (γρίππη των χοίρων) πανδημία, 2014 πολυομελίτιδα , 2014 Ebola στη Δυτική Αφρική, 2015–16 Zika επιδημία, 2018–20 Kivu Ebola επιδημία και πλέον 2019–20 coronavirus pandemic. Πηγή: Wikipedia.
*Δικηγόρος
Επιμ/θείς στο ΕΚΠΑ στη Βιώσιμη Ανάπτυξη και το Περιβάλλον
Imperial College Clean Power Professional Certificate
**δημοσιεύθηκε και στο http://www.legalnews24.gr/2020/04/…vqb6NHI
- αφιερωμένο στην ΑΔΣ, για την οποία ισχύει το «γηράσκω αεί διδασκόμενος»
“The Truth About Cancer: A Global Quest” (video-ντοκιμαντέρ)
The Truth About Cancer: A Global Quest – The True History of Chemo & The Pharmaceutical Monopoly
The Truth About Cancer™ and The Quest For The Cures™ are registered Trademarks of TTAC Publishing LLC
- https://thetruthaboutcancer.com/
- ένα βιβλίο που αναφέρεται στο video υπάρχει και στα ελληνικά στο http://www.victory-over-cancer.org/el/2016/04…%cf%85/
- και στα αγγλικά στο http://www.victory-over-cancer.org/
θάνατοι από PM10 και PM2,5
[ΔΔΣ: Τον Νοέμβριο, θα ακολουθήσει συσχέτιση με το Energy Within Environmental Constraints HarvardX – ENGSCI137x Ended – Aug 29, 2016]
2500 Έλληνες πεθαίνουν ετησίως εξαιτίας του μολυσμένου αέρα
Το 92% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει σε περιοχές όπου ο αέρας είναι μολυσμένος, με αποτέλεσμα να χάνονται 3 εκ ζωές ετησίως, σύμφωνα με νέα έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ). Στην Ελλάδα ο αριθμός αυτός ανέρχεται στους 2500 ετησίως, εκτιμούν οι ειδικοί του Οργανισμού.
Σχεδόν το 90% των θανάτων που σχετίζονται με την ατμοσφαιρική ρύπανση, παγκοσμίως, συμβαίνουν σε χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος χώρες.
Το 94% αυτών οφείλονται σε μη μεταδοτικές ασθένειες- κυρίως σε καρδιοπάθειες, εγκεφαλικό επεισόδιο, χρόνια αποφρακτική πνευμονική νόσο και καρκίνο των πνευμόνων. Η ατμοσφαιρική ρύπανση αυξάνει επίσης τον κίνδυνο για οξείες αναπνευστικές λοιμώξεις.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΠΟΥ το 36% των θανάτων από καρκίνο του πνεύμονα, το 35% των θανάτων από ΧΑΠ, το 34% των θανάτων από εγκεφαλικό επεισόδιο και το 27% των θανάτων από καρδιαγγειακές παθήσεις οφείλονται στην ρύπανση.
«Η ατμοσφαιρική ρύπανση, η οποία συνεχίζει να αυξάνεται με ανησυχητικό ρυθμό και επηρεάζει τις οικονομίες και την ποιότητα ζωής των ανθρώπων, είναι ένα κρίσιμο θέμα για τη δημόσια υγεία, που απαιτεί επείγουσα αντιμετώπιση», επεσήμανε η. Maria Neira, επικεφαλής του Τμήματος Δημοσίας Υγείας & Περιβάλλοντος του ΠΟΥ.
Τα ασφαλή όρια
Τα PM περιλαμβάνουν επικίνδυνες τοξίνες, όπως θειικό άλας, νιτρικά άλατα και αιθάλη, τα οποία είναι ικανά να διεισδύουν βαθιά στο καρδιαγγειακό σύστημα εκθέτοντας την υγεία σε σοβαρούς κινδύνους.
Για να θεωρείται ο αέρας ασφαλής σε μία περιοχή, ο ετήσιος μέσος όρος των συγκεντρώσεων των μικροσκοπικών αιωρούμενων σωματιδίων (PM) δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 20 μg/m3, σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες του ΠΟΥ. Το όριο αυτό αφορά όλα τα PM διαμέτρου 10 μικρονίων (PM10) και κάτω. Ειδικότερα, για τα PM10 είναι 20 μg/m3 ενώ για τα PM2,5 δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 10 μg/m3.
Όπως έδειξαν μετρήσεις σε δέκα περιοχές της χώρας (Αγία Παρασκευή, Μαρούσι, Λυκόβρυση, Πειραιάς, Αθήνα, Σίνδος, Θεσσαλονίκη, Λάρισα, Βόλος, Πάτρα) η μέση ετήσια συγκέντρωση των ΡΜ10 στην Ελλάδα είναι 34 μg/m3.
Η μικρότερη μέση ετήσια συγκέντρωση PM10 (26 μg/m3) καταγράφηκε στη Σίνδο και η μεγαλύτερη (42 μg/m3) στη Λυκόβρυση. Αντίστοιχα, η μικρότερη μέση ετήσια συγκέντρωση PM2,5 (8 μg/m3) καταγράφηκε στη Θεσσαλονίκη και η μεγαλύτερη (16 μg/m3) στη Λυκόβρυση.
«Η ατμοσφαιρική ρύπανση είναι ένας σιωπηρός δολοφόνος γιατί παρότι δεν την βλέπουμε πάντοτε, αποτελεί αιτία ορισμένων πολύ συνηθισμένων ασθενειών» επισημαίνουν οι ειδικοί του ΠΟΥ στην έκθεσή τους, η οποία βασίστηκε σε στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από 3.000 πόλεις σε ολόκληρο τον κόσμο.
περιβάλλον και πολιτική 