περιβάλλον και πολιτική

Archive for Σεπτεμβρίου 2014

Η «Άνοιξη του ‘60», η αρχιτεκτονική στην Ελλάδα και η ιδεολογία της, του Γ. Σαρηγιάννη

with one comment

Η «Άνοιξη του ‘60», η αρχιτεκτονική στην Ελλάδα και η ιδεολογία της

Επεξεργασμένη και με πλήρη εικονογράφηση, εισήγηση στο Συνέδριο Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής «Η ιστοριογραφία της αρχιτεκτονικής στην Ελλάδα στον 20ο και 21ο αιώνα» της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών – Τμήμα Θεωρίας και Ιστορίας της Τέχνης, Αθήνα 22-24 Μαΐου 2014.

29 Σεπτέμβριος, 2014,  πηγή: http://www.greekarchitects.gr/…-id9155

Του Γεωργίου Μ.Σαρηγιάννη

σε pdf (71 σελ.) ΕΔΩ

ή στο ακόλουθο flipbook.

Written by dds2

30 Σεπτεμβρίου, 2014 at 9:41 μμ

leave a comment »

26 Σεπτέμβριος, 2014, πηγή: http://www.greekarchitects.gr/…-id9222

REMAP: Όταν η πλατφόρμα σύγχρονης τέχνης, γίνεται πλατφόρμα εκτοπισμού και εξευγενισμού

26 Σεπτέμβριος, 2014, πηγή: http://www.greekarchitects.gr/…-id9222

Μια διερεύνηση διαδικασιών Gentrification, μέσα από το παράδειγμα του Μεταξουργείου. (ερευνητική εργασία)

Φοιτήτρια : Κατσαούνη Σταυρούλα
Επιβλέπων καθηγητής : Σωκράτης Γιαννούδης
Πολυτεχνείο Κρήτης
Ημερομηνία παρουσίασης : Χανιά 2014

Οι οικονομικές αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, με την αλλαγή του παραγωγικού συστήματος και τη διεθνοποίηση της οικονομίας, επέφεραν μεγάλες κοινωνικοπολιτικές μεταβολές. Η πόλη καλείται να ανταποκριθεί στο διεθνή ,πλέον, οικονομικό ανταγωνισμό καθώς και στα νέα καταναλωτικά και πολιτισμικά πρότυπα, μέσω της «ανάπτυξης» των κεντρικών περιοχών των αστικών κέντρων. Στο πλαίσιο αυτό και μέσω των συστημάτων συσσώρευσης κεφαλαίου, επιχειρείται μια ταξική ανακατανομή του πληθυσμού με αντικατάσταση των κατοίκων των χαμηλότερων κοινωνικών στρωμάτων, με νέους υψηλότερων, η οποία επιφέρει μεγάλα ποσοστά κερδοφορίας στον ιδιωτικό και το δημόσιο τομέα. Μια από τις στρατηγικές ανάπτυξης των πόλεων με τέτοια χαρακτηριστικά, είναι το gentrification,  με ένα από τα κύρια εργαλεία πραγματοποίησής της τον πολιτισμό.

Το ζήτημα αυτό απασχολεί έντονα τα τελευταία χρόνια και τον Ελλαδικό χώρο, λόγω της διαφαινόμενης πρόθεσης μετατροπής της Αθήνας σε μητροπολιτικό κέντρο, μέσω της εφαρμογής πολιτικών gentrification. Το τμήμα του κέντρου που φαίνεται να εμφανίζει τα περισσότερα δείγματα, προς μια τέτοια κατεύθυνση, είναι η περιοχή του Μεταξουργείου.

Στην παρούσα εργασία αναζητείται η  ύπαρξη στοιχείων gentrification στο Μεταξουργείο και γίνεται μια ανάγνωση των γενικότερων μεταβολών και διεργασιών που συντελούνται στην περιοχή. Παράλληλα μελετώνται διάφορες στρατηγικές μετασχηματισμού της, μέσω του παραδείγματος της εταιρίας Oliaros και των κρατικών πολιτικών.

Δείτε την εργασία σε pdf (123 σελ.) ΕΔΩ ή στο ακόλουθο flipbook

Written by dds2

30 Σεπτεμβρίου, 2014 at 8:59 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

έκθεση της Βουλής: Πολιτικές Ελαχίστου Εισοδήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στην Ελλάδα – Μια συγκριτική ανάλυση

with one comment

Έκθεση σοκ της Βουλής: 6,3 εκατ. Έλληνες κάτω ή απειλούνται από τη φτώχεια!

25/09/2014  (από το http://www.eklogika.gr/news/23382)

Ισχυρό χτύπημα στο «success story» το οποίο προσπαθεί να προβάλλει η κυβέρνηση έρχεται να δώσει η νέα ενδιάμεση έκθεση του Γραφείου της Βουλής για την παρακολούθηση του κρατικού προϋπολογισμού, στην οποία περιλαμβάνονται στοιχεία που σοκάρουν σχετικά με την πραγματική οικονομική κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι πολίτες.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την έκθεση, περίπου 6.300.000 Έλληνες βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας ή απειλούνται από αυτή, ενώ παράλληλα, η παρατεταμένη οικονομική κρίση έχει οδηγήσει τη χώρα μας στην τέταρτη χειρότερη θέση μεταξύ των 35 χωρών με βάση τους δείκτες ευημερίας και ποιότητας ζωής, χειρότερα ακόμα και από την Τουρκία. Το πιο τρομακτικό είναι ότι τα νούμερα αυτά αναμένεται να γίνουν χειρότερα καθώς η τρόικα ασκεί ήδη πιέσεις για νέες απολύσεις, αλλαγές στα εργασιακά και το ασφαλιστικό και ενώ παράλληλα η υπερφορολόγηση έχει ξεζουμίσει κάθε απόθεμα…

Τα στοιχεία της έκθεσης

Οι συντάκτες της έκθεσης με τίτλο «Πολιτικές ελαχίστου εισοδήματος στην ΕΕ και στην Ελλάδα: Μια συγκριτική ανάλυση» επισημαίνουν ότι η βαθύτατη οικονομική κρίση που βιώνει η Ελλάδα τα τελευταία έξι χρόνια, «έχει σε σημαντικό βαθμό αποδιαρθρώσει τον κοινωνικό ιστό της χώρας». Προσθέτουν όμως πως, αντίθετα με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι οποίες εφαρμόζουν προγράμματα αντιμετώπισης των κοινωνικών ανισοτήτων, η Ελλάδα, που αντιμετωπίζει οξύτατα φαινόμενα ακραίας φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού, βραδυπορεί.

«Η ζήτηση για κοινωνική μέριμνα από την πλευρά των πολιτών είναι έντονη, ενώ η προσφορά από το κράτος χαρακτηρίζεται από αποσπασματικότητα και διοικητικές δυσλειτουργίες. Έτσι το δίχτυ κοινωνικής ασφάλειας χαρακτηρίζεται από αναποτελεσματικότητα, ενώ παράλληλα δεν προβλέπεται αναπλήρωση των εισοδηματικών απωλειών από την οικονομική ύφεση στο άμεσο μέλλον» τονίζουν. Ακόμη, επισημαίνουν ότι «κοινωνικές ομάδες όπως, οι μακροχρόνιοι άνεργοι, οι νεοεισερχόμενοι στην αγορά εργασίας, οι εργαζόμενοι χωρίς ασφάλεια, οι οικογενειάρχες με χαμηλό εισόδημα, οι αυτοαπασχολούμενοι, οι ηλικιωμένοι και τα άτομα με αναπηρία χρήζουν ειδικής μέριμνας. Πρόκειται για ομάδες που βιώνουν τη συσσώρευση χρεών, τη μείωση της αγοραστικής τους δύναμης, τη μείωση των εισοδημάτων και την αύξηση των φόρων». Σε ό,τι έχει να κάνει με τις ομάδες αυτές, επισημαίνεται ότι «το Μέτρο του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος ήρθε στην Ελλάδα καθυστερημένα. Η πρώτη ανεπιτυχής προσπάθεια να θεσμοθετηθεί το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα (E.E.E.), έγινε το 2000 κατά την περίοδο διακυβέρνησης Σημίτη. Το 2005 ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε στο Κοινοβούλιο δεύτερο σχέδιο νόμου για την καθιέρωση του Ε.Ε.Ε. το οποίο επίσης δεν προχώρησε. Στην παρούσα μελέτη εξετάζονται οι πολιτικές ελάχιστου εισοδήματος στις χώρες της ΕΕ με ιδιαίτερη αναφορά στο Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα και στα βασικά ζητήματα που αφορούν την υλοποίησή του».

Παρουσιάζοντας, μάλιστα, το τι ισχύει στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες καταλήγουν και στο συμπέρασμα ότι «η Ελλάδα είναι το μοναδικό κράτος μέλος που δεν έχει υλοποιήσει το μέτρο του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος».

«Η Περίπτωση της Ελλάδας: Ανεργία και Φτώχεια»

Με βάση την έρευνα που πραγματοποίησαν οι συντάκτες της έκθεσης, «2,5 εκατομμύρια άτομα βρίσκονται κάτω από το χρηματικό όριο της σχετικής φτώχειας, με βάση το εισόδημα του μεσαίου νοικοκυριού». Σημειώνεται ακόμη ότι το 2013 το όριο φτώχειας ήταν 432 ευρώ το μήνα για ένα άτομο και 908 ευρώ για μια τετραμελή οικογένεια. Επιπλέον, 3,8 εκατομμύρια άτομα βρίσκονται σε κίνδυνο φτώχειας λόγω υλικών στερήσεων και ανεργίας.

Η Ελλάδα σύμφωνα με την Eurostat βρίσκεται στη χειρότερη θέση στην ΕΕ των 28 κρατών-μελών όσον αφορά στον κίνδυνο φτώχειας. Επίσης, η χώρα μας συγκαταλέγεται στην ομάδα των χωρών με τη μεγαλύτερη φτώχεια (23,1%) και προηγείται της Ισπανίας, Ρουμανίας και Βουλγαρίας, ενώ κατέχει την τέταρτη χειρότερη θέση ως προς το δείκτη χάσματος της φτώχειας μετά τις Ισπανία, Ρουμανία και Βουλγαρία.

Επιπλέον, επισημαίνουν την ανάγκη αναμόρφωσης των κοινωνικών επιδομάτων καθώς υποστηρίζουν πως «η ελληνική κοινωνική πολιτική βασίζεται στη χορήγηση επιδομάτων σε συγκεκριμένες κοινωνικές κατηγορίες ανεξάρτητα από το ύψος του εισοδήματος. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα κάποιες κοινωνικές ομάδες να υπέρ-προστατεύονται και άλλες, που ενδεχομένως χρήζουν μεγαλύτερης ανάγκης, να βρίσκονται έξω από το δίχτυ κοινωνικής ασφάλειας. Η διατήρηση των πολιτικών αυτών -μεσούσης της κρίσεως- οδηγεί σε περαιτέρω όξυνση των κοινωνικών και οικονομικών ανισοτήτων».

Εξηγούν ότι η αναμόρφωση του συστήματος κοινωνικής πολιτικής είναι επιτακτική και χρήζει βελτίωσης τόσο ως προς την αποτελεσματικότητα (δηλ. το ποσοστό κατά το οποίο βελτιώνεται το επίπεδο σχετικής φτώχειας) όσο και ως προς την αποδοτικότητα (δηλ. μείωση της ακραίας φτώχειας με την μικρότερη δαπάνη).

Τα κοινωνικά επιδόματα

Όπως αναφέρεται στην έκθεση, τα κύρια μέτρα ελάφρυνσης της φτώχειας στην Ελλάδα συνίστανται «στη χορήγηση επιδομάτων, τα οποία απευθύνονται σε νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος. Το βασικότερο από τα επιδόματα αυτά είναι το τακτικό επίδομα ανεργίας που χορηγείται υπό ιδιαίτερα αυστηρές προϋποθέσεις με αποτέλεσμα ένα πολύ μικρό ποσοστό ανέργων να επωφελείται από αυτό. Πιο συγκεκριμένα, κατά το πρώτο τρίμηνο του 2013, το επίδομα ανεργίας έλαβαν 233.000 άνεργοι όταν ο συνολικός αριθμός ανέργων ανερχόταν σε 1.355.000 άτομα, δηλαδή μόλις το 17% του συνόλου. Το δεύτερο τρίμηνο του 2013 το ποσοστό των δικαιούχων μειώθηκε περαιτέρω στο 12%. Το 2001 θεσμοθετήθηκε το επίδομα μακροχρόνιας ανεργίας σαν συμπλήρωμα στο τακτικό επίδομα ανεργίας (200 ευρώ μηνιαίως με συνολική διάρκεια 12 μήνες).

» Χαρακτηριζόταν από αυστηρά κριτήρια επιλεξιμότητας, όπως ετήσιο εισόδημα του δικαιούχου κάτω από 12.000 ευρώ, ηλικία τουλάχιστον 45 ετών και ο δικαιούχος να έχει λάβει τακτικό επίδομα ανεργίας επί 12 μήνες. Ο νόμος 4093/2012, διεύρυνε τα κριτήρια επιλεξιμότητας για την χορήγηση του επιδόματος μακροχρόνιας ανεργίας, μειώνοντας την κατώτατη ηλικία από 45 σε 20 έτη (από το 2014), ενώ το μέγιστο επιτρεπόμενο ετήσιο εισόδημα μειώνεται από 12.000 ευρώ σε 10.000 ευρώ (προσαυξημένο κατά 586 ευρώ για κάθε παιδί).

» Επίσης, η Ελλάδα παρουσιάζει υψηλή συνταξιοδοτική δαπάνη και ταυτόχρονα εμφανίζει πολύ διευρυμένη φτώχεια των ηλικιωμένων.

Για τους ανασφάλιστους υπερήλικες προβλέπεται σύνταξη που χορηγείται από τον ΟΓΑ και η οποία χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό παρέχοντας ένα χαμηλό ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα.

» Ακόμα, τα επιδόματα αναπηρίας ήταν ένα από τα μέτρα αντιμετώπισης της φτώχειας τα οποία λόγω του στρεβλού συστήματος εξέτασης των αιτούντων κατέληγαν και σε μη πραγματικά δικαιούχους. Σε γενικές γραμμές, το κοινωνικό σύστημα ιστορικά έχει αποτύχει να εκπληρώσει τους στόχους του ενώ όπου έγινε προσπάθεια βελτίωσης μέσω φορολογικών ελαφρύνσεων απέτυχε ακόμα περισσότερο».

Για να διαβάσετε αναλυτικά όλη την έκθεση,

πατήστε εδώ,

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, Πολιτικές Ελαχίστου Εισοδήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στην Ελλάδα: Μια συγκριτική ανάλυση

Πολεοδομική ανάπλαση και βιοτική υποβάθμιση – Remap/Rethink Athens

with one comment

Ένα ενδιαφέρον άρθρο το οποίο σχετίζεται άμεσα με την υπόθεση της Δημοτικής Αγοράς:

http://oulaloum.espiv.net/?p=4569

»…Πρώτα δημιουργείς ένα πρόβλημα, μια«έκτακτη κατάσταση» για την οποία μπορείς να προβλέψεις ότι θα προκαλέσει μια συγκεκριμένη αντίδραση του κοινού, ώστε το ίδιο να αποδεχθεί τα μέτρα που θα προτείνεις άκριτα».

Το ίδιο έπραξαν και στη Χαλκίδα. Άφησαν την Αγορά να ερειπωθεί και να βρομίσει για να αυτοπαρουσιαστούν κατόπιν οι ίδιοι ως σωτήρες. Η μόνη διαφορά με την τακτική που περιγράφει το άρθρο είναι ότι στη Χαλκίδα η αποκατάσταση δεν τους συμφέρει η καλύτερη λύση είναι το γκρέμισμα. Η γενική οπτική όμως είναι η ίδια.

ΝΧ

Written by dds2

26 Σεπτεμβρίου, 2014 at 11:51 πμ