περιβάλλον και πολιτική

Posts Tagged ‘πυρηνική ενέργεια

μεγάλη αύξηση τησ συμβολής της αιολικής ενέργειας στην παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος στην ΕΕ

leave a comment »

[Οι εν γένει θέσεις και αναζητήσεις που υποστηρίζονται από αυτό το Ιστολόγιο υπάρχουν στα αιολικά πάρκα, ανεμογεννήτριες, απε, ενέργεια, μακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασμός, από το http://sdappe-kimis.pblogs.gr/ και ανάλογα από το http://epppo.pblogs.gr/]

το πιο κάτω από το http://www.care2.com/

Written by Stephen Lacey, ThinkProgress

As the sovereign debt crisis unfolds in Europe, onlookers have questioned whether the region will stay committed to renewable energy. The answer so far is “yes.”

Even with a few countries pulling back on government support of the industry because of fiscal troubles, 2011 was still a huge year for deployment — with wind and solar alone representing almost 70% of new capacity.

That’s almost a 10-fold increase over deployment in 2000, when only 3.5 GW of renewable energy projects were installed. Last year, 32 GW of renewables — mostly wind and solar — were deployed across European countries.

The figures come from the European Wind Energy Association, which just released a report on industry growth.

Growth in Europe has consistently outstripped forecasts. The EU currently has a target of getting 20% of its final energy (heat, electricity and fuels) from renewable energy. Numerous countries have already surpassed their needed targets in the electricity and heating sectors, and it’s likely that the entire region will move past the goal well ahead of schedule.

It’s expected that renewable electricity sources will meet 34% of demand in Europe by 2020, with 25 of 27 countries to surpass their targets beforehand.

In 2011, solar PV accounted for 26.7% of capacity additions, wind power accounted for 21.4% of additions, and natural gas made up 22% of installations. Below that was coal at 4.8%, fuel oil at 1.6%, large hydro at 1.3%, and concentrating solar power at 1.1% of capacity.

(A side note to anyone confused by terms: It is always important to remember that “capacity” is the ability to do work. It is completely different than actual electricity generation. Just because 68% of new capacity was added in 2011, doesn’t mean that Europe will get 68% more electricity from renewables. Hence, the major differences in generation figures).

So what does Europe’s power capacity mix look like today?
Notice the stunning increase in wind, solar and natural gas — by far the top three choices for developers in the region. However, coal and fuel oil still have a very large market share. Some experts are concerned that a roll back of nuclear in various countries will increase the share of fossil fuels, particularly coal.

But with wind, solar and gas prices all declining to record lows, the combination of those three resources could prevent a sizable increase in coal development.

This post originally appeared at ThinkProgress.

Read more: , , , , , , , ,


Read more: http://www.care2.com/causes/more-than-68-of-new-european-electricity-capacity-came-from-wind-and-solar-in-2011.html#ixzz1nDPohptM
Advertisements

Ευρωπαϊκός Οδικός Χάρτης για την Ενέργεια 2050

leave a comment »

———-

Το μέλλον ανήκει στην καθαρή ενέργεια (άρθρο της Greenpeace)

(σχόλια)

15 Δεκεμβρίου, 2011, από την Greenpeace,

στο http://www.greenpeace.org/greece/el…

Η πιο συμφέρουσα επιλογή για το ευρωπαϊκό ενεργειακό σύστημα και τους Ευρωπαίους καταναλωτές είναι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η εξοικονόμηση, σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οδικό Χάρτη για την Ενέργεια ως το 2050.

Η Greenpeace τονίζει ότι η εξέλιξη αυτή στέλνει ένα ηχηρό μήνυμα και προς την ελληνική κυβέρνηση, που πρέπει να κινηθεί αστραπιαία προς την απεξάρτηση της χώρας μας από τα ορυκτά καύσιμα και την αξιοποίηση του πραγματικού μας πλούτου (ήλιος, αέρας, γεωθερμία) ως όχημα εξόδου από την κρίση.

Ο Ευρωπαϊκός Οδικός Χάρτης για την Ενέργεια ως το 2050, αναλύει διαφορετικά σενάρια για το ενεργειακό σύστημα της Ευρώπης, και δείχνει ότι ένα μέλλον που στηρίζεται στις ΑΠΕ δεν έχει μεγαλύτερο κόστος από τη συνέχιση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα ή την πυρηνική ενέργεια.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διερεύνησε πέντε διαφορετικές ‘οδούς’: μία που στηρίζεται σε ένα μείγμα διαφορετικών τεχνολογιών και τέσσερις που στηρίζονταν στην εξοικονόμηση, τις ΑΠΕ, την πυρηνική ενέργεια και τα ορυκτά καύσιμα με τη χρήση συστημάτων αποθήκευσης άνθρακα (CCS). Τα συνολικά επενδυτικά κόστη είναι σχεδόν ίδια για όλες τις επιλογές, συμπεριλαμβανομένου και του σεναρίου αναφοράς. Παρά την ύπαρξη στρεβλών παραδοχών εις βάρος των ΑΠΕ και υπέρ της βρώμικης ενέργειας, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αναδεικνύονται σε πρωταγωνιστή. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έρχεται να επιβεβαιώσει με τον πλέον επίσημο τρόπο τον σχετικό οδικό χάρτη της Greenpeace, την Ενεργειακή Επανάσταση, ενώ καλεί τις κυβερνήσεις να εξετάσουν την προοπτική υιοθέτησης νομικά δεσμευτικών στόχων για τις ΑΠΕ έως το 2030.

Ο Οδικός Χάρτης, προβλέπει ανάλογα με τα σενάρια ένα εύρος της συμμετοχής των ΑΠΕ στη συνολική χρήση ενέργειας έως το 2050, από 55% έως 75% (97% ΑΠΕ επί της ηλεκτροπαραγωγής). Στο σενάριο ΑΠΕ, η πυρηνική ενέργεια και ο άνθρακας συρρικνώνονται υπό το 1,5% και το 1% αντίστοιχα επί της συνολικής χρήσης ενέργειας.

«Σήμερα καταρρίπτονται και οι τελευταίες δικαιολογίες όσων πολεμούν τις ΑΠΕ. Ο Οδικός Χάρτης αποδεικνύει ότι ένα μέλλον στηριγμένο στις ΑΠΕ δεν κοστίζει περισσότερο από ένα επικίνδυνο σενάριο που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα ή την πυρηνική ενέργεια. Αντίθετα προσφέρει θέσεις εργασίας, προστατεύει το περιβάλλον και την υγεία και προωθεί την παγκόσμια ασφάλεια. Η Ελλάδα οφείλει να εγκαταλείψει τα ορυκτά καύσιμα και να προωθήσει αποφασιστικά ένα βιώσιμο μέλλον που θα στηρίζεται στις ΑΠΕ»,

τόνισε ο Δημήτρης Ιμπραήμ, Συντονιστής Εκστρατειών στο Ελληνικό Γραφείο της Greenpeace.

H Greenpeace καλεί την ελληνική κυβέρνηση:

  • Να επιταχύνει την ολοκλήρωση του Ελληνικού Οδικού Χάρτη για την Ενέργεια (Εθνικός Ενεργειακός Σχεδιασμός έως το 2050)
  • Να εγκαταλείψει κάθε σχέδιο που παρατείνει την εξάρτηση της χώρας από τα ορυκτά καύσιμα.
  • Να επιλύσει άμεσα τα χρηματοδοτικής φύσης προβλήματα (έλλειμμα ΔΕΣΜΗΕ) που απειλούν τη βιωσιμότητα των ΑΠΕ στη χώρα, να λάβει πολιτικές πρωτοβουλίες στήριξης των ΑΠΕ και της εξοικονόμησης έως το 2020 και να υποστηρίξει την υιοθέτηση νομικά δεσμευτικών στόχων για τις ΑΠΕ έως το 2030.

Διαβάστε αναλυτικά:

μικρή ιστορία της Ατομικής Ενέργειας

leave a comment »

Η ιστορία της Ατομικής Ενέργειας Α

24grammata.com/ επιστήμη

http://www.24grammata.com/και ιδίως http://www.24grammata.com/?p=11592

ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

γράφει ο Γιώργος Δαμιανός

το άρθρο συνεχίζεται: Β. Γάλλοι και Ιταλοί επιστήμονες, Γ. Γερμανοί επιστήμονες, Δ. Αμερικανοί επιστήμονες και πυρηνική βόμβα

  • Το χρέος του επιστήμονα
  • Λίγα λόγια για τους πρωταγωνιστές. Ποιοi ήταν οι: Φέρμι, Ποντεκόρβο, Μαγιοράνα, ο Χαν, Μέιτνερ,κ.ά.

Ποιο είναι το χρέος του επιστήμονα; Ποια είναι η δύναμη της γνώσης; Πότε η γνώση ελευθερώνει τους ανθρώπους; Αν δεν πρόκειται να κερδίσουμε, λεφτά ή δόξα, γιατί είμαστε πρόθυμοι να υπηρετήσουμε το «Κακό»;
Το «μυαλό» ή οι κοινωνικές επιλογές καθορίζουν τη σταδιοδρομία του επιστήμονα (περίπτωση Fuchs);
Τι θα ήταν η Αμερική χωρίς τον Fermi και τον Οppenheimer;
Ο Χίτλερ νικήθηκε, μόνο,  από τα όπλα των Συμμάχων ή από τον Γερμανό Χημικό Otto Hahn , ο οποίος πέτυχε το 1938, τη σχάση του πυρήνα, αλλά αρνήθηκε να φτιάξει την ατομική βόμβα για λογαριασμό της Ναζιστικής Γερμανίας; Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο εδώ »

24γράμματα: Θετικές επιστήμες »

Η ιστορία της Ατομικής Ενέργειας Β (Γάλλοι / Ιταλοί επιστήμονες) 24grammata.com/ επιστήμη
Οι Γάλλοι Πρόδρομοι και…
…τα επιπόλαια  φοβερά “παιδιά” της Ιταλίας
γράφει ο Γιώργος Δαμιανός
το άρθρο συνεχίζεται: Α. Λίγα λόγια για τους πρωταγωνιστές, Γ. Γερμανοί επιστήμονες, Δ. Αμερικανοί επιστήμονες και πυρηνική βόμβα

Οι πρόδρομοι
Η σύγχρονη ιστορία της πυρηνικής  ενέργειας ξεκίνησε στις αρχές του 1900 με τη  …

24γράμματα: Α. Γλώσσα Θετικές επιστήμες »

Η ιστορία της Ατομικής Ενέργειας Γ (Γερμανοί επιστήμονες) 24grammata.com/ επιστήμη
Ο ηρωισμός του Hahn
γράφει ο Γιώργος Δαμιανός
το άρθρο συνεχίζεται: Α. Λίγα λόγια για τους πρωταγωνιστές, Β. Γάλλοι και Ιταλοί επιστήμονες, Δ. Αμερικανοί επιστήμονες και πυρηνική βόμβα
Οι Γερμανοί  επιστήμονες
Η πορεία και τα αποτελέσματα των ερευνών των Ιταλών δεν πήγαν χαμένα. Η δουλειά τους θα φτάσει …

24γράμματα: Θετικές επιστήμες »

Η ιστορία της Ατομικής Ενέργειας και της… Βόμβας Δ (Αμερικανοί επιστήμονες) 24grammata.com/ επιστήμη
Η επιστήμη στην υπηρεσία του πολέμου
γράφει ο Γιώργος Δαμιανός προηγούνται τα άρθρα: Α. Λίγα λόγια για τους πρωταγωνιστές, Β. Γάλλοι και Ιταλοί επιστήμονες, Γ. Γερμανοί επιστήμονες, Οι Αμερικανοί επιστήμονες Το 1939 η επιστημονική αγωνία πήρε τη θέση του επιστημονικού ενθουσιασμού. Φοβάται …

24γράμματα: Από Τη Ζωή Των Λέξεων Θετικές επιστήμες »

Η Ετυμολογική ερμηνεία των Χημικών στοιχείων 24grammata.com/ από τη ζωή των λέξεων/ θετικές επιστήμες
Τα ονόματα των στοιχείων προέρχονται  συνήθως από :
α.  το όνομα ενός προσώπου ιστορικού ή μυθικού,
β.  το όνομα ενός τόπου δηλ. χωριού, οικισμού ή πλανήτη,
γ.  το όνομα κάποιου χρώματος,
δ.  κάποια χαρακτηριστική ιδιότητα του στοιχείου (εκτός του χρώματός του),         ε.  …

———-

28 Years After Chernobyl, Birds Are Showing How to Adapt to a Nuclear Crisis

Written by dds2

Μαρτίου 31, 2011 at 10:52 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

Tagged with

Japan Earthquake 11/3/2011

17 Σχόλια

Written by dds2

Μαρτίου 15, 2011 at 9:37 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

Tagged with ,

πόρισμα της επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας

2 Σχόλια

Πυρηνικά και λιθάνθρακας στην ενέργεια

Επαναπροσδιορισμό του ενεργειακού μείγματος προτείνει η Επιτροπή της Ακαδημίας Αθηνών

Xρυσα Λιαγγου, Οικονομική Καθημερινή 18/1/11

Tον επαναπροσδιορισμό του ενεργειακού μείγματος για ηλεκτροπαραγωγή υπό τις σημερινές οικονομικές συνθήκες, λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη, την αύξηση των θέσεων εργασίας, και την ενεργειακή ασφάλεια, προτείνει η Eπιτροπή Eνέργειας της Aκαδημίας Aθηνών. H Eπιτροπή στο πόρισμά της χαρακτηρίζει ιδιαίτερα δαπανηρή την προγραμματισμένη διείσδυση των AΠE στην ηλεκτροπαραγωγή (40%) το 2020, ενώ αμφισβητεί και τη δυνατότητα υλοποίησής της. Συνιστά ορθολογική χρήση του λιγνίτη και συγκεκριμένα ανάμειξη με κονιοποιημένο εισαγόμενο λιθάνθρακα, αλλά και συμμετοχή της χώρας σε ερευνητικά προγράμματα και πιλοτικά έργα της E.E. εφαρμογής της τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα (CCS). Προτείνει επίσης παρακολούθηση της εξέλιξης της πυρηνικής τεχνολογίας ηλεκτροπαραγωγής, ώστε αυτές να τύχουν ευρύτερης κοινωνικής αποδοχής.

Σε ό,τι αφορά το φυσικό αέριο, η Eπιτροπή κρίνει ότι είναι το πλέον συμφέρον ενεργειακά και περιβαλλοντικά καύσιμο. Oι εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φυσικό αέριο απαιτούν μικρότερο κόστος κατασκευής, έχουν χαμηλότερο κόστος επένδυσης και παρουσιάζουν τις χαμηλότερες εκπομπές CO2, σημειώνει χαρακτηριστικά στο σχετικό πόρισμα. Σημειώνει ωστόσο ότι η αύξηση των εισαγωγών φυσικού αερίου μεγεθύνει την ενεργειακή εξάρτηση της χώρας από τρίτες χώρες με ό,τι αυτό συνεπάγεται ως προς την ασφάλεια του φυσικού αερίου και των τιμών του. Kατά την Eπιτροπή ενδείκνυται διαφοροποίηση των πηγών εισόδου αερίου και η διασφάλιση της παροχής του καυσίμου στο μέλλον με την ολοκλήρωση των υποδομών για τη μεταφορά του αλλά και την κατασκευή σταθμών LNG (υγροποιημένου φυσικού αερίου). H Eπιτροπή εκτιμά ότι μετά το 2013, με βάση τα σημερινά δεδομένα και εφόσον η διαφορά κόστους του λιγνίτη ως προς το πετρέλαιο υπερβαίνει τα 30 ευρώ ανά τόνο ισοδύναμου πετρελαίου και το κόστος ρύπων είναι περίπου στα σημερινά επίπεδα, οι λιγνιτικοί ατμοηλεκτρικοί σταθμοί θα εξακολουθούν να είναι ανταγωνιστικότεροι από αυτούς του φυσικού αερίου. Γι’ αυτό και συστήνει βελτίωση της απόδοσης του λιγνίτη με επαναπροσδιορισμό του ρόλου του λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα. Προτείνει παράλληλα δυναμική προώθηση της ορθολογικής χρήσης και της εξοικονόμησης ενέργειας και ενημέρωση των πολιτών για όλες τις μορφές ηλεκτροπαραγωγής και προσφορά κινήτρων στις τοπικές κοινωνίες, ώστε αυτές να τύχουν ευρύτερης κοινωνικής αποδοχής.

Written by dds2

Ιανουαρίου 25, 2011 at 3:45 μμ

ΑΠΟΨΗ : Γιατί η πυρηνική ενέργεια ταιριάζει και στην Ελλάδα

with one comment

(από την Οικονομική Καθημερινή, 22/5/2010)

Ο ήλιος και ο άνεμος είναι διαλείπουσες πηγές, και μέχρι να λυθεί το πρόβλημα της εναποθήκευσης ενέργειας, αναγκαστικά απαιτείται ενέργεια βάσης για κάλυψη όταν δεν υπάρχει ηλιοφάνεια ή δεν φυσάει ο άνεμος. Πηγές βάσεις είναι τα ορυκτά καύσιμα (λιθάνθρακας, λιγνίτης, υδρογονάνθρακες), η πυρηνική ενέργεια και οι υδατοπτώσεις (όπου υπάρχουν σε αφθονία). Ολα τα ορυκτά καύσιμα εκλύουν CΟ2, αν και οι εκλύσεις από φυσικό αέριο είναι χαμηλότερες από αυτές από λιγνίτη και λιθάνθρακα. Ο λιγνίτης είναι μία από τις ρυπαρότερες πηγές ενέργειας. Η καύση ορυκτού άνθρακα εκλύει εκτός από CΟ2, οξείδια του αζώτου και θείου, και πολλά επικίνδυνα βαρέα μέταλλα. Ο ορυκτός άνθρακας περιέχει επίσης χαμηλές ποσότητες ουρανίου και θορίου και άλλα ραδιενεργά στοιχεία και ισότοπα. Εχει υπολογισθεί ότι η ραδιενεργός δόση από τη λειτουργία μιας μονάδας λιθάνθρακα 1.000 ηλεκτρικών μεγαβάτ είναι 100 φορές μεγαλύτερη από αυτή που προκύπτει από τη λειτουργία μιας ισοδύναμης πυρηνικής μονάδας. Είναι γνωστά τα αντίστοιχα δεδομένα για τον ελληνικό λιγνίτη;

Η Ελλάδα δεν είναι προικισμένη με αρκετές υδατοπτώσεις, και η επάρκεια νερού είναι ένα από τα μεγάλα προβλήματα της χώρας και γίνεται μεγαλύτερο με τον χρόνο. Σήμερα η πυρηνική ενέργεια είναι η μόνη πηγή που μπορεί να συμβάλει ουσιαστικά στη λύση του ενεργειακού προβλήματος σε συνδυασμό με τις «οικονομικές» ΑΠΕ. Είναι τεχνολογικά αναπτυγμένη, δεν εκλύει αέρια του θερμοκηπίου, και είναι οικονομικά ανταγωνίσιμη με τα ορυκτά καύσιμα και φθηνότερη εάν υπολογισθεί το κόστος του CΟ2. Ενδεικτικά, σε πρόσφατη μελέτη του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας το κόστος ηλεκτρισμού από πυρηνική ενέργεια στις 21 χώρες της μελέτης κυμαίνεται σε δολάρια ανά kWh από 0,02 μέχρι 0,082 για προεξοφλητικό επιτόκιο 5% (κόστος ΑΠΕ νομοσχεδίου από ευρώ 0,1054 μέχρι ευρώ 0,66).

Οι ακόλουθες ευρωπαϊκές χώρες παράγουν πάνω από το ένα τέταρτο της ηλεκτρικής τους ενέργειας από πυρηνική ενέργεια: Γαλλία 78%, Λιθουανία 73%, Βέλγιο 54%, Σλοβακία 56%, Ουκρανία 47%, Σλοβενία 42%, Βουλγαρία 33%, Ουγγαρία 37%, Σουηδία 42%, Ελβετία 39%, Τσεχία 32%, Φινλανδία 30% και Γερμανία 28%. Η Ιταλία έχει αντιστρέψει την αντιπυρηνική πολιτική της, η Σουηδία έχει ανακαλέσει την τριακονταετή απαγόρευση για την κατασκευή νέων πυρηνικών μονάδων, τo ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει προτείνει την επένδυση στην πυρηνική ενέργεια, και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρεί ότι η πυρηνική ενέργεια παίζει σημαντικό ρόλο στη μετάβαση στην οικονομία χαμηλών εκπομπών CΟ2.

Η Δανία, που καλύπτει 20% της ηλεκτρικής της ενέργειας από αιολική ενέργεια, στηρίζει την ενέργεια βάσης της στη διασύνδεση του ηλεκτρικού δικτύου της με τη Νορβηγία (υδροηλεκτρική ενέργεια) και τη Σουηδία (υδροηλεκτρική και πυρηνική ενέργεια). Επιπλέον, η Δανία είναι ηγέτιδα χώρα στην κατασκευή ανεμογεννητριών (ιδία χρήση και εξαγωγή).

Ο James Lovelock, ιστορικός πατέρας του περιβαλλοντικού κινήματος, έχει πει «η πυρηνική ενέργεια είναι η μόνη οικολογική λύση», και πολλές ηγετικές μορφές του κινήματος που ήσαν εναντίον της πυρηνικής ενέργειας σήμερα εκφράζουν όμοιες απόψεις. Σε αυτούς περιλαμβάνονται ο Patrick Moore, συνιδρυτής της οργάνωσης Greenpeace, και ο Stephen Tindale, ηγέτης του βρετανικού κλάδου της ίδιας οργάνωσης, 2000 – 20005.

Το υπουργείο ΠΕΚΑ πρέπει να περιλάβει στις τεχνο-οικονομικές μελέτες του και την πυρηνική ενέργεια και να εξηγήσει γιατί δεν «συμπεριλαμβάνεται στις αποδεκτές από εμάς λύσεις». Ετσι ο ελληνικός λαός θα γνωρίζει ποιο είναι και γιατί πληρώνει το κόστος που επιβάλλει η τελικά επιλεχθείσα λύση.

Τέλος, θα πρέπει να αναφερθεί ότι εδώ θίγουμε μόνο μερικά από τα κύρια σημεία του νομοσχεδίου, το οποίο εγείρει πολλά ερωτήματα. Π.χ., ορίζεται ότι η άδεια λειτουργίας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ αποφασίζεται σε δύο μήνες από την υποβολή της αίτησης. Είναι δύο μήνες αρκετοί για ένα μεγάλο σταθμό ή αιολικό πάρκο και για την ενημέρωση και συμμετοχή του κοινού στη διαδικασία έγκρισης του έργου;

Απόσπασμα από την κοινή επιστολή – ανακοίνωση της Ομάδας Ελλήνων Επιστημόνων Ενέργειας με αφορμή το νομοσχέδιο για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας των: Κ. Π. Τζάνος (δρ Πυρηνικής Τεχνολογίας), Ν. Τσουλφανίδης (ομότιμος καθηγητής, Πανεπιστήμιο Missouri), Δ. Μ. Κόκκινου (δρ Πυρηνικής Φυσικής), Λ. Λόι (δρ Πυρηνικής Τεχνολογίας), Στ. Μπασέα (δρ Ηλεκτρολόγος Μηχανικός), Π. Αντωνόπουλου (δρ Πυρηνικής Τεχνολογίας), Ι. Κωνσταντοπούλου (δρ πολιτικός μηχανικός), Ελ. Χ. Τσουκαλάς (καθηγητής στο Purdue University), Δ. Ευαγγέλου (Asst. Professor of Engineering Education, Purdue University), Ε. Γεωργοπούλου (δρ Θεωρητικής Μηχανικής), Π. Γεωργόπουλου (δρ Επιστήμης Υλικών).

Written by dds2

Νοέμβριος 23, 2010 at 9:31 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

Tagged with

SUSTAINABLE ENERGY: WITHOUT THE HOT AIR

leave a comment »

κατεβάστε το:

pdf
50M

a 10-page synopsis: (pdf)

(από το: http://www.withouthotair.com/)

ακολουθεί βιβλιοκριτική (από «Κ», 21/3/2010)

«Εκνευρισμένος από τις αερολογίες που συχνά περιβάλλουν τις συζητήσεις περί ενέργειας και κλιματικής αλλαγής, ο Μακ Κέι, φυσικός στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ, έχει επιλέξει να πραγματευθεί τη διακοπή του εθισμού από τα ορυκτά καύσιμα, οπλισμένος μόνο με τους νόμους της φυσικής και ένα μεγάλο όγκο διαθέσιμων πληροφοριών.

Ο Ντέιβιντ Μακ Κέι δεν ευνοεί κάποια συγκεκριμένη τεχνολογία. Υποστηρίζει μόνο ότι οι προτάσεις για την ελαχιστοποίηση της χρήσης ορυκτών καυσίμων πρέπει να συνδυαστούν, να συναθροιστούν. Η ευπρόσδεκτα ρεαλιστική προσέγγισή του (που αφορά τη Βρετανία, αλλά μπορεί εύκολα να προσαρμοστεί σε άλλες χώρες) φτάνει σε μερικά συμπεράσματα που προσγειώνουν όχι και τόσο ευχάριστα. Η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της Βρετανίας από επίγεια αιολική ενέργεια θα απαιτούσε να καλυφθεί σχεδόν όλη η έκταση της χώρας με ανεμογεννήτριες, με εγγυημένο ότι ο άνεμος θα φυσάει. Αν καλυφθεί το 10% της Βρετανίας, τότε ο άνεμος θα μπορούσε να καλύψει μόνο το ένα δέκατο της συνολικής ζήτησης. Και αν αφιερωνόταν κάθε κομμάτι καλλιεργήσιμης γης στην παραγωγή βιοκαυσίμων, θα καλύπταμε μόλις το 12% των αναγκών.

Το ίδιο ισχύει και για τις παράκτιες πηγές αιολικής, κυματικής και παλιρροϊκής ενέργειας, κάτι που κάνει τους ισχυρισμούς των πράσινων ότι η Βρετανία διαθέτει τεράστιους πόρους ανανεώσιμης ενέργειας να φαίνονται κάπως ρηχοί, ιδιαίτερα καθώς το βιβλίο δεν θέτει θέματα κόστους αλλά μόνο καθαρά φυσικών ορίων.

Καθώς η παγκόσμια πολιτική για την ανανεώσιμη ενέργεια και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής συνίσταται ως επί το πλείστον σε ρητορική παρά σε πράξη, η υπενθύμιση από τον Μακ Κέι ότι ο φυσικός κόσμος δεν νοιάζεται για τις πολιτικές σκοπιμότητες -που συνοψίζεται στην περίφημη ρήση του Ρίτσαρντ Φέιμαν ότι «τη φύση δεν μπορείς να την κοροϊδέψεις»- θα έπρεπε να χαραχθεί έξω από τα υπουργεία Περιβάλλοντος σε όλο τον κόσμο. Για οποιονδήποτε αναζητά μια βαθύτερη κατανόηση των πραγματικών προβλημάτων, το βιβλίο «Βιώσιμη ενέργεια: Χωρίς τον θερμό αέρα» είναι ένα καλό ξεκίνημα.»