περιβάλλον και πολιτική

Posts Tagged ‘λιθάνθρακας

Η Βαρειά Βιομηχανία στην Ελλάδα, του Δημ. Μπάτση

leave a comment »

Το βιβλίο (κλασσικό σύγγραμμα πλέον) μπορεί να κατέβει/φορτωθεί από τα ακόλουθα: Σε μορφή pdf μπορείτε να το κατεβάσετε πατώντας εδώ (από το http://bluebig.wordpress.com/2013/12/22/%…84/).

ή από αυτό το ιστολόγιο ΕΔΩ: d.mpatsis.varia.viomixania

[συνανάρτηση και της σχετικής εργασίας: Η ελληνική αριστερά απέναντι στο αίτημα για ανάπτυξη: 1944-1953]

Η βρώμικη ενέργεια (κατά την Greenpeace)

leave a comment »

Η Greenpeace είναι πάντοτε υπερβολική και μονοδιάστατη. Στην δουλειά της που δημοσιεύται πιο κάτω βρίσκεται η μία (πολύ σημαντική βεβαίως) πλευρά του νομίσματος. Πάρα ταύτα, το δημοσιεύω, γιατί συνολικά έχει σημαντικότατες πληροφορίες. Και για να θεμελιώσω, λίγο μόνο, τις ενστάσεις μου, λέω πως αρκεί λίγο μόνο γαϊδουράγκαθο να χρησιμοποιούσε η ΔΕΗ και όλα θα γίνονταν καλύτερα…

http://www.greenpeace.org/greece/vromiki-energeia-dei/…rticle2

Written by dds2

1 Φεβρουαρίου, 2013 at 5:23 μμ

μεγάλη αύξηση τησ συμβολής της αιολικής ενέργειας στην παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος στην ΕΕ

leave a comment »

[Οι εν γένει θέσεις και αναζητήσεις που υποστηρίζονται από αυτό το Ιστολόγιο υπάρχουν στα αιολικά πάρκα, ανεμογεννήτριες, απε, ενέργεια, μακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασμός, από το http://sdappe-kimis.pblogs.gr/ και ανάλογα από το http://epppo.pblogs.gr/]

το πιο κάτω από το http://www.care2.com/

Written by Stephen Lacey, ThinkProgress

As the sovereign debt crisis unfolds in Europe, onlookers have questioned whether the region will stay committed to renewable energy. The answer so far is “yes.”

Even with a few countries pulling back on government support of the industry because of fiscal troubles, 2011 was still a huge year for deployment — with wind and solar alone representing almost 70% of new capacity.

That’s almost a 10-fold increase over deployment in 2000, when only 3.5 GW of renewable energy projects were installed. Last year, 32 GW of renewables — mostly wind and solar — were deployed across European countries.

The figures come from the European Wind Energy Association, which just released a report on industry growth.

Growth in Europe has consistently outstripped forecasts. The EU currently has a target of getting 20% of its final energy (heat, electricity and fuels) from renewable energy. Numerous countries have already surpassed their needed targets in the electricity and heating sectors, and it’s likely that the entire region will move past the goal well ahead of schedule.

It’s expected that renewable electricity sources will meet 34% of demand in Europe by 2020, with 25 of 27 countries to surpass their targets beforehand.

In 2011, solar PV accounted for 26.7% of capacity additions, wind power accounted for 21.4% of additions, and natural gas made up 22% of installations. Below that was coal at 4.8%, fuel oil at 1.6%, large hydro at 1.3%, and concentrating solar power at 1.1% of capacity.

(A side note to anyone confused by terms: It is always important to remember that “capacity” is the ability to do work. It is completely different than actual electricity generation. Just because 68% of new capacity was added in 2011, doesn’t mean that Europe will get 68% more electricity from renewables. Hence, the major differences in generation figures).

So what does Europe’s power capacity mix look like today?
Notice the stunning increase in wind, solar and natural gas — by far the top three choices for developers in the region. However, coal and fuel oil still have a very large market share. Some experts are concerned that a roll back of nuclear in various countries will increase the share of fossil fuels, particularly coal.

But with wind, solar and gas prices all declining to record lows, the combination of those three resources could prevent a sizable increase in coal development.

This post originally appeared at ThinkProgress.

Read more: , , , , , , , ,


Read more: http://www.care2.com/causes/more-than-68-of-new-european-electricity-capacity-came-from-wind-and-solar-in-2011.html#ixzz1nDPohptM

πόρισμα της επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας

2 Σχόλια

Πυρηνικά και λιθάνθρακας στην ενέργεια

Επαναπροσδιορισμό του ενεργειακού μείγματος προτείνει η Επιτροπή της Ακαδημίας Αθηνών

Xρυσα Λιαγγου, Οικονομική Καθημερινή 18/1/11

Tον επαναπροσδιορισμό του ενεργειακού μείγματος για ηλεκτροπαραγωγή υπό τις σημερινές οικονομικές συνθήκες, λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη, την αύξηση των θέσεων εργασίας, και την ενεργειακή ασφάλεια, προτείνει η Eπιτροπή Eνέργειας της Aκαδημίας Aθηνών. H Eπιτροπή στο πόρισμά της χαρακτηρίζει ιδιαίτερα δαπανηρή την προγραμματισμένη διείσδυση των AΠE στην ηλεκτροπαραγωγή (40%) το 2020, ενώ αμφισβητεί και τη δυνατότητα υλοποίησής της. Συνιστά ορθολογική χρήση του λιγνίτη και συγκεκριμένα ανάμειξη με κονιοποιημένο εισαγόμενο λιθάνθρακα, αλλά και συμμετοχή της χώρας σε ερευνητικά προγράμματα και πιλοτικά έργα της E.E. εφαρμογής της τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα (CCS). Προτείνει επίσης παρακολούθηση της εξέλιξης της πυρηνικής τεχνολογίας ηλεκτροπαραγωγής, ώστε αυτές να τύχουν ευρύτερης κοινωνικής αποδοχής.

Σε ό,τι αφορά το φυσικό αέριο, η Eπιτροπή κρίνει ότι είναι το πλέον συμφέρον ενεργειακά και περιβαλλοντικά καύσιμο. Oι εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φυσικό αέριο απαιτούν μικρότερο κόστος κατασκευής, έχουν χαμηλότερο κόστος επένδυσης και παρουσιάζουν τις χαμηλότερες εκπομπές CO2, σημειώνει χαρακτηριστικά στο σχετικό πόρισμα. Σημειώνει ωστόσο ότι η αύξηση των εισαγωγών φυσικού αερίου μεγεθύνει την ενεργειακή εξάρτηση της χώρας από τρίτες χώρες με ό,τι αυτό συνεπάγεται ως προς την ασφάλεια του φυσικού αερίου και των τιμών του. Kατά την Eπιτροπή ενδείκνυται διαφοροποίηση των πηγών εισόδου αερίου και η διασφάλιση της παροχής του καυσίμου στο μέλλον με την ολοκλήρωση των υποδομών για τη μεταφορά του αλλά και την κατασκευή σταθμών LNG (υγροποιημένου φυσικού αερίου). H Eπιτροπή εκτιμά ότι μετά το 2013, με βάση τα σημερινά δεδομένα και εφόσον η διαφορά κόστους του λιγνίτη ως προς το πετρέλαιο υπερβαίνει τα 30 ευρώ ανά τόνο ισοδύναμου πετρελαίου και το κόστος ρύπων είναι περίπου στα σημερινά επίπεδα, οι λιγνιτικοί ατμοηλεκτρικοί σταθμοί θα εξακολουθούν να είναι ανταγωνιστικότεροι από αυτούς του φυσικού αερίου. Γι’ αυτό και συστήνει βελτίωση της απόδοσης του λιγνίτη με επαναπροσδιορισμό του ρόλου του λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα. Προτείνει παράλληλα δυναμική προώθηση της ορθολογικής χρήσης και της εξοικονόμησης ενέργειας και ενημέρωση των πολιτών για όλες τις μορφές ηλεκτροπαραγωγής και προσφορά κινήτρων στις τοπικές κοινωνίες, ώστε αυτές να τύχουν ευρύτερης κοινωνικής αποδοχής.

Written by dds2

25 Ιανουαρίου, 2011 at 3:45 μμ

SUSTAINABLE ENERGY: WITHOUT THE HOT AIR

leave a comment »

κατεβάστε το:

pdf
50M

a 10-page synopsis: (pdf)

(από το: http://www.withouthotair.com/)

ακολουθεί βιβλιοκριτική (από «Κ», 21/3/2010)

«Εκνευρισμένος από τις αερολογίες που συχνά περιβάλλουν τις συζητήσεις περί ενέργειας και κλιματικής αλλαγής, ο Μακ Κέι, φυσικός στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ, έχει επιλέξει να πραγματευθεί τη διακοπή του εθισμού από τα ορυκτά καύσιμα, οπλισμένος μόνο με τους νόμους της φυσικής και ένα μεγάλο όγκο διαθέσιμων πληροφοριών.

Ο Ντέιβιντ Μακ Κέι δεν ευνοεί κάποια συγκεκριμένη τεχνολογία. Υποστηρίζει μόνο ότι οι προτάσεις για την ελαχιστοποίηση της χρήσης ορυκτών καυσίμων πρέπει να συνδυαστούν, να συναθροιστούν. Η ευπρόσδεκτα ρεαλιστική προσέγγισή του (που αφορά τη Βρετανία, αλλά μπορεί εύκολα να προσαρμοστεί σε άλλες χώρες) φτάνει σε μερικά συμπεράσματα που προσγειώνουν όχι και τόσο ευχάριστα. Η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της Βρετανίας από επίγεια αιολική ενέργεια θα απαιτούσε να καλυφθεί σχεδόν όλη η έκταση της χώρας με ανεμογεννήτριες, με εγγυημένο ότι ο άνεμος θα φυσάει. Αν καλυφθεί το 10% της Βρετανίας, τότε ο άνεμος θα μπορούσε να καλύψει μόνο το ένα δέκατο της συνολικής ζήτησης. Και αν αφιερωνόταν κάθε κομμάτι καλλιεργήσιμης γης στην παραγωγή βιοκαυσίμων, θα καλύπταμε μόλις το 12% των αναγκών.

Το ίδιο ισχύει και για τις παράκτιες πηγές αιολικής, κυματικής και παλιρροϊκής ενέργειας, κάτι που κάνει τους ισχυρισμούς των πράσινων ότι η Βρετανία διαθέτει τεράστιους πόρους ανανεώσιμης ενέργειας να φαίνονται κάπως ρηχοί, ιδιαίτερα καθώς το βιβλίο δεν θέτει θέματα κόστους αλλά μόνο καθαρά φυσικών ορίων.

Καθώς η παγκόσμια πολιτική για την ανανεώσιμη ενέργεια και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής συνίσταται ως επί το πλείστον σε ρητορική παρά σε πράξη, η υπενθύμιση από τον Μακ Κέι ότι ο φυσικός κόσμος δεν νοιάζεται για τις πολιτικές σκοπιμότητες -που συνοψίζεται στην περίφημη ρήση του Ρίτσαρντ Φέιμαν ότι «τη φύση δεν μπορείς να την κοροϊδέψεις»- θα έπρεπε να χαραχθεί έξω από τα υπουργεία Περιβάλλοντος σε όλο τον κόσμο. Για οποιονδήποτε αναζητά μια βαθύτερη κατανόηση των πραγματικών προβλημάτων, το βιβλίο «Βιώσιμη ενέργεια: Χωρίς τον θερμό αέρα» είναι ένα καλό ξεκίνημα.»

στοιχεία για το κάρβουνο

leave a comment »

πηγή:http://www.care2.com/causes/global-warming/blog/is-there-an-eco-friendly-replacement-for-coal/

I have good and bad news. First, I will tell you the bad news. Coal is nasty. Coal accounts of roughly 20 percent of global greenhouse gas (GHG) emissions. Just one 500 megawatt coal powered plant produces about three million tons a year of carbon dioxide. The U.S. produces almost two billion tons of carbon from coal powered plants, accounting for 27 percent of all its carbon dioxide emissions. The amount of emissions from coal in the U.S.  is expected to grow by a third by 2025.

Coal is cheap. It costs between $1 and $2 for one million British Thermal Units (MMBtu), and that is why it accounts for 50 percent of electricity generated in the U.S. An estimated 130 new coal powered plants “on the drawing boards,” according to the Pew Center on Global Climate Change. U.S.  coal reserves could last over 250 years at current consumption rates, but if technologies improved, they could last 500 years or more.

China is the world’s largest consumer of coal, with the U.S. in second place. It is estimated that 86 percent of incremental world coal demand between now and 2030 will come from China and India. China’s coal output grew from 2000’s 1.3 billion tons to 2005’s 2.23 billion tons in 2005. Coal power plants account for 80 percent of China’s electricity generation. In 2006, China  added 90 gigawatts of new coal powered plant capacity, equivalent to two large coal power plants a week.

India’s coal output grew from 2000’s 360 million tons in 2000 and 2005’s 460 million tons in 2005, a 5.5 percent a year increase. Sixty-eight percent of India’s carbon emissions are from coal.

Now, I will tell you the good news. A company called Brazil Pellet is investing $114 million to convert bagasse, a waste product from sugar cane, into pellets that ca be burned as fuel at coal power plants. The company successfully tested the technology in a pilot program. Production is planned for the third quarter of 2010 in the company’s plant in Sao Paulo, where over half of Brazil’s sugar can industry production occurs. By 2015, Brazil Pellet plans to make 520,000 tons of pellets a year, which would produce 2,420 gigawatts of energy.

“If you just let the bagasse decay it releases methane, and that’s 20 percent more dangerous to the ozone layer than carbon dioxide,’’ said Ivan Nunez, a banker with the IDB arranging the financing for Brazilian Pellet. “So, burning it instead gives you carbon credits.’’

“The nice thing about bagasse is that it’s just garbage,’’ said Gloria Jacobovitz, an adviser to Brazilian Pellet. “It’s different from other biomass because it’s a waste product rather than a plant grown specifically to create energy.’’

Read more: coal, bagasse, sugar cane waste

Written by dds2

27 Νοεμβρίου, 2009 at 4:49 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

Tagged with ,

ΔΕΗ. Το κόστος λειτουργίας, οι τιμές κα

leave a comment »

«Τα τιμολόγια είναι θέμα κόστους»

Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΗ, Τάκης Αθανασόπουλος, σε συνέντευξή του στην «Κ», δίνει απαντήσεις για τις αυξήσεις στα τιμολόγια και εξηγεί γιατί είναι απαραίτητες. H δημιουργία ενός «σωστού επιχειρηματικού περιβάλλοντος» είναι απαραίτητη αν επιθυμούμε την άρση των στρεβλώσεων. Aν αυτό δεν συμβεί, τότε θα καταστεί αναπόφευκτη η συρρίκνωση και απαξίωση της μεγαλύτερης επιχείρησης της χώρας, τονίζει ο κ. Αθανασόπουλος. «H ΔEH δεν έχει κανένα λόγο να διατηρεί δεσπόζουσα θέση στην αγορά όταν αυτή την καθιστά σε ένα de facto μονοπώλιο επί ζημία. Zητώ πλήρη αναδιάρθρωση της αγοράς και εξομοίωσή της με αυτές των άλλων ευρωπαϊκών χωρών» λέει χαρακτηριστικά, ενώ η θέση του για τις τιμές είναι κατηγορηματική: «Πρέπει να αντανακλούν το πραγματικό κόστος». Eπιμένει τόσο στη ρήτρα καυσίμων όσο και στη ρήτρα CO2 εκφράζοντας την άποψη πως «ρυπαίνων είναι και αυτός που καταναλώνει». Θεωρεί αναγκαία την εισαγωγή του λιθάνθρακα στο ενεργειακό ισοζύγιο της ΔEH και εκτιμά ως «μία σημαντική ευκαιρία, που όμως χάθηκε», τη συνεργασία με τη RWE.

Οσον αφορά στους στόχους της εταιρείας, τους συνοψίζει στο τρίπτυχο «επάρκεια – ανταγωνιστικές τιμές – καθαρό περιβάλλον».

ΣXETIKA ΘEMATA

«Τα τιμολόγια πρέπει να αντανακλούν το κόστος»_
Η στρέβλωση με τις τιμές και το κεφάλαιο λιγνίτης_
Το πρόβλημα με τα πυρηνικά και η ζημία από το μονοπώλιο
«Στασιμότητα, συνδιοίκηση και συρρίκνωση» είναι οι εχθροί μου_

Written by dds2

17 Ιουνίου, 2008 at 8:26 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

Tagged with ,

leave a comment »

ΛΙΘΑΝΘΡΑΚΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗΣ

8/2/2008 (από τον Σερβιτόρο της Εύβοιας)

Καραμανλής: «Ναι στο λιθάνθρακα αλλά με την τήρηση αυστηρών περιβαλλοντικών όρων»
http://www.servitoros.gr/news/view.php/17213/

8/2/2008 (από τον Σερβιτόρο της Εύβοιας)

Συνάντηση Ενωτιάδη με το νομάρχη Ευβοίας για τη λιθανθρακική μονάδα
http://www.servitoros.gr/news/view.php/17214/

11/2/2008 (ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΥΒΟΙΑΣ)

Ενεργοί Πολίτες: Το πραγματικό δίλημμα είναι ΝΑΙ ή ΟΧΙ στον λιθάνθρακα:
http://energoipolitesevias.blogspot.com/2008/02/blog-post_10.html

13/2/2008 (από τον Σερβιτόρο της Εύβοιας)

Επιμένει ο πρόεδρος της ΔΕΗ για λιθάνθρακα
http://www.servitoros.gr/news/view.php/17282/


Διακήρυξη της πρωτοβουλίας «Πολίτες κατά του Λιθάνθρακα»:ΛΕΜΕ ΟΧΙ ΣΤΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΛΙΘΑΝΘΡΑΚΑ

Τον Ιούλιο του 2007 δίνεται στη δημοσιότητα το σχέδιο για το γενικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης”, από το ΥΠΕΧΩΔΕ. Στην ενότητα “Ενέργεια” δεν γίνεται καν νύξη για μελλοντική εγκατάσταση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής με λιθάνθρακα. Τον Αύγουστο του 2007, δίνεται στη δημοσιότητα, ένα πολύ λιγότερο δημοφιλές κείμενο, το πρώτο μέρος του σχεδίου για την “1η έκθεση για το μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό της Ελλάδας 2008 – 2020”, από το ΥΠΑΝ. Σε αυτήν αναπτύσσονται 3 σενάρια, που προβλέπουν τη χρήση λιθάνθρακα για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, σε ποσοστό από 5,6 % – 21 %, μέχρι το 2020. Πρόκειται για τραγελαφική ασυνεννοησία, ανάμεσα στα δύο υπουργεία, ή για μια αφελή προσπάθεια να επιβληθεί με συγκαλυμμένο τρόπο μια κρίσιμη στρατηγική επιλογή;


Τι σχεδιάζεται

Σε κάθε περίπτωση, υπάρχει και η πραγματικότητα. Και αυτή επιβεβαιώνει ότι, στη διάρκεια του 2007, γίνεται ένας αγώνας δρόμου από τη ΔΕΗ και μεγάλα συγκροτήματα του κλάδου της ενέργειας για να εξασφαλιστούν οι προϋποθέσεις για την εγκατάσταση μεγάλου αριθμού και μεγάλου μεγέθους μονάδων ηλεκτροπαραγωγής, με καύσιμο λιθάνθρακα. Πιο συγκεκριμένα, έχουν υποβληθεί αιτήσεις για μονάδες:

· 600 MW, στα Άσπρα Σπίτια Βοιωτίας (όμιλος Μυτιληναίου)

· 460 MW, στο Μαντούδι Ευβοίας (όμιλος ΓΕΚ–ΤΕΡΝΑ),

· 600 MW, στον Αστακό Αιτωλοακαρνανίας (EDISON – ΕΛ.ΠΕ.),

· 800 MW, στο Αλιβέρι (ΔΕΗ).
Ήδη, για τις δύο πρώτες έχει εκδοθεί θετική γνωμοδότηση από τη ΡΑΕ. Έχει γίνει, επίσης, γνωστό ότι η ΔΕΗ προτίθεται να κατασκευάσει νέα μονάδα 800 MW, στη Λάρυμνα, καθώς και μονάδα ή μονάδες, συνολικής ισχύος 1.600 MW, σε σύμπραξη με τη γερμανική RWE (αναζητούνται οι περιοχές εγκατάστασης, ανάμεσα σε Αλμυρό Μαγνησίας, Νέα Καρβάλη Καβάλας, Αλεξανδρούπολη κλπ.). Έχει, επίσης, εξαγγελθεί από τη ΔΕΗ, η κατασκευή δύο νέων λιγνιτικών μονάδων 900 MW, στη Φλώρινα και την Πτολεμαΐδα, ενώ διερευνά το έδαφος και για την κατασκευή άλλων δύο σε Ελασσόνα και Δράμα.
Συνολικά, νέες λιθανθρακικές και λιγνιτικές μονάδες της τάξης των 6.500 MW, πέραν των αδειοδοτημένων ή σχεδιαζόμενων νέων μονάδων φυσικού αερίου, συνολικής ισχύος, περίπου, 6.600 MW. Όταν η συνολική εγκατεστημένη ισχύς είναι 14.000 MW και οι υπό αντικατάσταση (στην πραγματικότητα, σε καθεστώς ψυχρής εφεδρείας) παλιές μονάδες είναι της τάξης των 2.880 MW, μέχρι το 2020.

Τι σημαίνει αυτή η εξέλιξη για τις τοπικές κοινωνίες

1. Δημιουργείται ένα νέο μεγάλο ενεργειακό κέντρο, στην ευρύτερη περιοχή της Βοιωτίας – Εύβοιας, με 4 νέες λιθανθρακικές μονάδες 2.660 MW, 11 νέες μονάδες φυσικού αερίου 3.680 MW και με τις υπάρχουσες μονάδες μαζούτ του Αλιβερίου 300 MW. Σε μια περιοχή έντονης περιβαλλοντικής υποβάθμισης, που συμπεριλαμβάνει τη βιομηχανική χαβούζα Οινοφύτων – Ασωπού, τις βιομηχανικές περιοχές Χαλκίδας, Θήβας και Θίσβης και τους βιομηχανικούς πόλους των Άσπρων Σπιτιών και της Λάρυμνας. Με δραστηριότητες που έχουν δημιουργήσει έντονη ατμοσφαιρική ρύπανση, μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα και εκτεταμένη ρύπανση των θαλασσών που την περιβάλλουν (Ευβοϊκός, Κορινθιακός).

2. Τα σημεία επιλογής για την εγκατάσταση των λιθανθρακικών μονάδων, έχουν πληγεί από παλιότερες, αλλά κυρίως από τις συνεχιζόμενες δραστηριότητες στα ίδια ακριβώς σημεία (Άσπρα Σπίτια – εγκαταστάσεις αλουμίνας, αλουμινίου, Λάρυμνα – ΛΑΡΚΟ, Μαντούδι – μεταλλεία, Αλιβέρι – μονάδα μαζούτ και η ΑΓΕΤ, με βασικό καύσιμο το πετ-κοκ). Στον δε Αστακό, έχουμε βίαιη ανατροπή της θεσμοθετημένης χρήσης της περιοχής.

3. Η φύση των συγκεκριμένων εργοστασίων απαιτεί τεράστιες λιμενικές εγκαταστάσεις για την εξυπηρέτηση των τεράστιων “καρβουνάδικων” πλοίων, χωρητικότητας 40 – 150.000 τόνων, ενώ θα πολλαπλασιαστούν δραματικά οι θαλάσσιες μεταφορές σε μικρά και, ουσιαστικά, κλειστά θαλάσσια οικοσυστήματα (Ευβοϊκός, Κορινθιακός, Πατραϊκός, Παγασητικός).

4. Θα χρησιμοποιηθούν τεράστιες ποσότητες θαλασσινού νερού, για την ψύξη των εγκαταστάσεων. Ποσότητες νερού που θα επιστρέφει στη θάλασσα σε θερμοκρασίες 50-60 °C και που, χαρακτηριστικά στην περίπτωση των Άσπρων Σπιτιών, θα είναι όσο το μισό της μέσης ετήσιας παροχής του ποταμού Νέστου. Στη θαλάσσια ρύπανση που θα προκληθεί θα πρέπει να συνυπολογιστεί και το σοβαρό ενδεχόμενο τεράστιες ποσότητες νερού, για το πλύσιμο των πλοίων, να αντλούνται και να απορρίπτονται πάλι στη θάλασσα.

5. Θα απαιτηθούν εκτάσεις εκατοντάδων στρεμμάτων για τη μόνιμη, υπαίθρια απόθεση του άνθρακα (500.000 – 1.000.000 τόνοι), καθώς και για την απόθεση του παραγόμενου γύψου και της τέφρας, που θα κατακάθεται στους λέβητες καύσης του άνθρακα.

6. Η καύση του άνθρακα συνεπάγεται την παραγωγή τεράστιων ποσοτήτων αέριων ρύπων και, μάλιστα, των κατ’ εξοχήν υπεύθυνων για το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Διοξειδίου του θείου και οξειδίων του αζώτου, υπεύθυνων για την όξινη βροχή. Ιπτάμενης τέφρας, με μορφή αναπνεύσιμων σωματιδίων, που μπορούν να προκαλέσουν καρκίνους του αναπνευστικού συστήματος. Ιχνοστοιχείων υδραργύρου, που είναι νευροτοξικό μέταλλο και συσσωρεύεται στην τροφική αλυσίδα. Ραδιενεργών ισοτόπων ουρανίου και θορίου, που μπορούν να προκαλέσουν ραδιενεργή ρύπανση.

Οι επιπτώσεις σε εθνικό επίπεδο

1. Η αυθαίρετη και βίαιη χωροθέτηση των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων τινάζει στον αέρα κάθε έννοια εθνικού χωροταξικού σχεδιασμού. Η διαβούλευση για το εθνικό, αλλά και για κάθε ειδικό, χωροταξικό σχεδιασμό αποδεικνύεται ότι είναι κενό γράμμα, χωρίς ουσιαστικό αντίκρυσμα. Ειδικά, όταν για τις τοπικές κοινωνίες και τους απλούς πολίτες επιφυλάσσεται ο ρόλος του παθητικού θεατή κάποιων επιλογών, που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που οι ίδιοι οραματίζονται για το μέλλον τους και τον τόπο τους.
2. Σύμφωνα με πρόχειρους υπολογισμούς, μόνο οι συγκεκριμένες μονάδες λιθάνθρακα (4.860 MW) θα συνεισφέρουν ρύπους των αερίων του θερμοκηπίου, της τάξης των 24.000.000 ισοδύναμων τόνων διοξειδίου του άνθρακα, το χρόνο. Η ποσότητα αυτή αντιστοιχεί σε ποσοστό 21 %, των εκπομπών των ετών βάσης (1990 και 1995). Είναι γνωστό ότι η χώρα μας δεσμεύεται από το πρωτόκολλο του Κιότο να συγκρατήσει το μέσο όρο, της περιόδου 2008-2012, των εκπομπών των συγκεκριμένων ρύπων στο + 25 %. Όταν στο τέλος του 2005 βρισκόμαστε στο + 25,4 %, και όταν δεν είναι ορατή καμία άλλη σοβαρή κίνηση μείωσης των ρύπων, καταλαβαίνει κανείς εύκολα ποια είναι η προοπτική.

3. Μπαίνει για πρώτη φορά στο ενεργειακό μείγμα της ηλεκτροπαραγωγής της χώρας μας ο λιθάνθρακας. Την ίδια στιγμή, που προηγμένες χώρες (ακόμη και μεγάλοι παραγωγοί άνθρακα, όπως η Βρετανία και η Γερμανία) και οι διεθνείς οργανισμοί τον εξοβελίζουν από το ενεργειακό τους δυναμικό. Η Ελλάδα, για λόγους που σχετίζονται με την εξυπηρέτηση κοντόφθαλμων οικονομικών συμφερόντων, εξακολουθεί να παραμένει δεμένη στο άρμα της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα.

4. Εξακολουθεί να θεωρείται αυτονόητο το μοντέλο της υπερπαραγωγής και υπερκατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας. Ταυτόχρονα, καθυστερεί προκλητικά η εφαρμογή και η υποστήριξη γενναίων πολιτικών εξοικονόμησης ενέργειας, που σε τελική ανάλυση αποτελεί και τη σημαντικότερη ενεργειακή επένδυση. Μέσα σε αυτό το περιβάλλον δεν είναι τυχαίο το ότι ανακυκλώνεται η συζήτηση για το ενδεχόμενο χρήσης της πυρηνικής ενέργειας.

5. Η προοπτική μιας διαφορετικής ενεργειακής πολιτικής δεν υπονομεύεται, όμως, μόνο από τις σχεδιαζόμενες λιθανθρακικές και λιγνιτικές μονάδες. Υπονομεύεται και από τον τρόπο διαχείρισης των λιγότερο ρυπογόνων μονάδων (φυσικό αέριο) και των ΑΠΕ. Μια διαχείριση που χαρακτηρίζεται από συγκεντρωτισμό, γιγαντισμό των εγκαταστάσεων, αποκοπή από την εξυπηρέτηση τοπικών αναγκών και των μικρών χρηστών, από τη δημιουργία νέων περιβαλλοντικών προβλημάτων σε παράκτιους χώρους, δάση και ορεινούς όγκους και που σε πολλές περιπτώσεις έχει φέρει αντιμέτωπες τις τοπικές κοινωνίες με τέτοιου είδους εγκαταστάσεις.


Οι ενεργοί πολίτες αντιδρούν

Για όλους αυτούς τους λόγους οι ενεργοί πολίτες, στις περιοχές χωροθέτησης των λιθανθρακικών μονάδων, και όχι μόνο, αντιδρούμε δυναμικά. Για να υπερασπιστούμε τις τοπικές μας κοινωνίες, αλλά και να υποστηρίξουμε μια άλλη λογική αντιμετώπισης του περιβάλλοντος και της ίδιας μας της ζωής. Οι συλλογικότητες που υπογράφουμε αυτό το κείμενο, αναλαμβάνουμε πρωτοβουλία συντονισμού της δράσης μας, ενημέρωσης των πολιτών και άσκησης πίεσης στα διάφορα κέντρα αποφάσεων και χάραξης των στρατηγικών επιλογών στα θέματα της ενέργειας και του περιβάλλοντος. Συστήνουμε την πρωτοβουλία “Πολίτες κατά του λιθάνθρακα”, στην οποία κρατάμε ανοιχτή την πόρτα σε κάθε ζωντανή κίνηση πολιτών, διεκδικώντας:


· Να μην εγκριθεί καμία άδεια ηλεκτροπαραγωγής με καύσιμο λιθάνθρακα


· Να αποκλειστεί η χρήση του λιθάνθρακα στο μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό και να αρχίσουν να υλοποιούνται πολιτικές σταδιακής απεξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα, σε πρώτη φάση τα πιο ρυπογόνα (λιγνίτης, πετρέλαιο)


· Να εφαρμοστούν ρεαλιστικές και, ταυτόχρονα, επιθετικές πολιτικές στην κατεύθυνση της εξοικονόμησης ενέργειας και της αποδυνάμωσης του μοντέλου της υπερκατανάλωσης


· Η χάραξη της ενεργειακής πολιτικής και η υλοποίηση των ενεργειακών επενδύσεων να πάρουν σοβαρά υπόψη τις πραγματικές ανάγκες των τοπικών κοινωνιών για μια ισόρροπη ανάπτυξη. Να μην καταπνίξουν τις παράλληλες οικονομικές δραστηριότητες και να μην ισοπεδώσουν τα ιδιαίτερα φυσικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά τους. Ώστε να μη γίνεται ολοένα και λιγότερο ελκυστική η παραμονή σε κάθε επαρχία, ακόμη πιο υποχρεωτικός ο εγκλωβισμός σε ένα ολοένα και πιο αποκρουστικό κέντρο;


· Αυτό που φαίνεται σαν μια ρεαλιστική εκδοχή για το άμεσο μέλλον, δηλαδή η μεγαλύτερη διείσδυση του φυσικού αερίου και των ΑΠΕ, να μην υλοποιηθεί με τον ισοπεδωτικό και συγκεντρωτικό τρόπο που φαίνεται να επικρατεί σήμερα και που, αντί να λύνει, δημιουργεί νέα περιβαλλοντικά προβλήματα. Σε αντίθεση με ένα σχεδιασμό διάχυσης και αποκεντρωμένης χρήσης αιολικών και ηλιακών τεχνικών διατάξεων, που αναπτύσσονται παράλληλα με τις δημοκρατικές κοινωνικές συλλογικότητες που θα τις υποστηρίζουν.


· Ο στόχος της σημαντικής συμμετοχής των βιοκαυσίμων στην ενέργεια και, ειδικά, στις μεταφορές να μην εξελιχθεί σε νέο περιβαλλοντικό και κοινωνικό αγκάθι. Είτε μέσω της αποδάσωσης, είτε μέσω των ρύπων κατά τη διαδικασία της παραγωγής των εντατικών καλλιεργειών, είτε μέσω της αλλαγής χρήσης μεγάλων καλλιεργειών που θα έχουν σαν αποτέλεσμα την εκτίναξη των τιμών γεωργικών προϊόντων και τροφίμων.


11/2/2008


Πρωτοβουλία “ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΛΙΘΑΝΘΡΑΚΑ”
Εθελοντική περιβαλλοντική ομάδα Αλμυρού “Εν δράσει”
Ενεργοί πολίτες Εύβοιας
Ένωση Ταμυναίων πολιτών η «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ» (Αλιβέρι)
Οικολογική εταιρεία Έβρου
Ομάδα Φίλων και Πολιτών Μαντουδίου

Παναιτωλοακαρνανικό μέτωπο για το περιβάλλον

Περιβαλλοντική πρωτοβουλία Μαγνησίας
Σύλλογος προστασίας περιβάλλοντος Αλιβερίου
Συμπαράταξη Βοιωτών για το περιβάλλον

Συντονιστική επιτροπή αγώνα Καβάλας

Written by dds2

13 Φεβρουαρίου, 2008 at 6:41 μμ

Αναρτήθηκε στις Uncategorized

Tagged with