περιβάλλον και πολιτική

Posts Tagged ‘θέσεις

Πολεοδομική ανάπλαση και βιοτική υποβάθμιση – Remap/Rethink Athens

with one comment

Ένα ενδιαφέρον άρθρο το οποίο σχετίζεται άμεσα με την υπόθεση της Δημοτικής Αγοράς:

http://oulaloum.espiv.net/?p=4569

»…Πρώτα δημιουργείς ένα πρόβλημα, μια«έκτακτη κατάσταση» για την οποία μπορείς να προβλέψεις ότι θα προκαλέσει μια συγκεκριμένη αντίδραση του κοινού, ώστε το ίδιο να αποδεχθεί τα μέτρα που θα προτείνεις άκριτα».

Το ίδιο έπραξαν και στη Χαλκίδα. Άφησαν την Αγορά να ερειπωθεί και να βρομίσει για να αυτοπαρουσιαστούν κατόπιν οι ίδιοι ως σωτήρες. Η μόνη διαφορά με την τακτική που περιγράφει το άρθρο είναι ότι στη Χαλκίδα η αποκατάσταση δεν τους συμφέρει η καλύτερη λύση είναι το γκρέμισμα. Η γενική οπτική όμως είναι η ίδια.

ΝΧ

Advertisements

Written by dds2

Σεπτεμβρίου 26, 2014 at 11:51 πμ

Μπορούν να κηρύσσονται διατηρητέα και κτίρια που έχουν ήδη κατεδαφιστεί

leave a comment »

ΣτΕ-Αποφάσεις για νεώτερα μνημεία (αρχείο pdf)
απόφαση ΣτΕ για μνημεία

Μπορούν να κηρύσσονται διατηρητέα και κτίρια που έχουν ήδη κατεδαφιστεί, σύμφωνα με τις πρόσφατες υπ’ αριθμ. 4915 και 4916/2013 αποφάσεις του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας

Για πρώτη φορά δόθηκε ο νομολογιακός ορισμός της αυθεντικότητας ενός μνημείου, η οποία δε συνίσταται στα συγκεκριμένα υλικά, με τα οποία κατασκευάστηκε αρχικά, αλλά στη μαρτυρία του για τον ανθρώπινο βίο και στη διατήρηση της ιστορικής συνέχειας και της πολιτιστικής κληρονομιάς.
Αυτό απεφάνθη το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, με δύο πρόσφατες αποφάσεις του, κρίνοντας ότι μπορούν να κηρυχθούν διατηρητέα ακόμη και κτίρια, στα οποία έχουν καταστραφεί, αλλοιωθεί ή κατεδαφιστεί αξιόλογα αρχιτεκτονικά ή μορφολογικά στοιχεία. Και τούτο διότι, η Διοίκηση θα πρέπει να λάβει υπ’ όψιν της τα χαρακτηριστικά που το κτίριο είχε πριν την κατεδάφιση.
Άλλωστε, όπως κρίθηκε περαιτέρω, οι διατάξεις του ν. 3028/2002 για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, δεν θέτουν ως αναγκαία προϋπόθεση, για το χαρακτηρισμό ενός κτιρίου ως μνημείου, τη διατήρηση ανέπαφων των αρχιτεκτονικών και μορφολογικών του στοιχείων. Συνεπώς, αν κάποιο κτίσμα ή κτίριο υφίσταται ως υλική μαρτυρία και είναι εφικτή η επιστημονική τεκμηρίωση και αξιολόγηση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του, δεν στερείται της αυθεντικότητάς του, λόγω της αλλοίωσης ή καταστροφής ορισμένων στοιχείων του.
Το ΣτΕ απεφάνθη, τέλος, ότι, πλέον, για τη χορήγηση άδειας κατεδάφισης σε περιοχές όπου ήταν υποχρεωτικός ο έλεγχος από την Επιτροπή Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου, απαιτείται και έγκριση από το Υπουργείο Πολιτισμού, ενισχύοντας, έτσι, το προστατευτικό πλαίσιο για τα κτίρια του Μεσοπολέμου και τα πρώτα μεταπολεμικά κτίρια.

Πήραμε αφορμή από «το Βήμα» και τη ρεπόρτερ, Μάχη Τράτζα… 19.01.2014
Τίτλος: «Διατηρητέα και τα Κατεδαφισμένα»… και υπέρτιτλος «Μόνο με έγκριση του Υπ. Πολιτισμού θα μπαίνει μπουλντόζα σε κτίρια προ του 1955»! Ένθετος τίτλος «Το ΣτΕ (Συμβούλιο της Επικρατείας) έκρινε ότι η κατεδάφιση δεν εμποδίζει την κήρυξή του σε διατηρητέο, καθώς η Διοίκηση πρέπει να κρίνει το κτίριο με βάση τα χαρακτηριστικά που είχε πριν από την κατεδάφιση»! Αυτό, ας το έχουν υπόψη τους οι «πονηροί» που κατεδάφιζαν νύχτα ή ξεσκέπαζαν τη στέγη για να διαβρωθούν τα τοιχία ή, δήθεν, θα έκαναν επισκευή και άπλωναν λινάτσες… ενώ, όπισθεν, γκρέμιζαν μάρμαρα, γύψινα διακοσμητικά…!
Σύμφωνα με το σκεπτικό, το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου Επικρατείας, αποφάσισε, πως, αν κάποιο κτίσμα ή κτίριο υφίσταται ως υλική μαρτυρία, δηλαδή διατηρείται έστω και ένα τμήμα του, και είναι εφικτή η επιστημονική τεκμηρίωση και αξιολόγηση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του, δεν στερείται της αυθεντικότητάς του όταν έχουν καταστραφεί τα ιδιαίτερης αξίας αρχιτεκτονικά και μορφολογικά χαρακτηριστικά του. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η αυθεντικότητα ενός μνημείου είναι η αυθεντικότητα της μαρτυρίας του και όχι των συγκεκριμένων υλικών με τα οποία είχε αρχικά κατασκευαστεί, όπως ως σήμερα εσφαλμένα εννοούσαν οι υπηρεσίες του υπουργείου Πολιτισμού. Τώρα καλείται το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων να αποφασίσει την κήρυξη του αρχικού κτιρίου.
Με βάση την απόφαση αυτή, όπως εξηγεί ο κ. Κατερινόπουλος, πλέον όλα τα κτίρια ανά τη χώρα τα οποία έχουν κατασκευαστεί πριν από το 1955 δεν θα μπορούν να κατεδαφιστούν χωρίς την έγκριση του υπουργείου Πολιτισμού και όχι μόνο όσα είναι άνω των 100 ετών. «Αυτό διότι με τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό πλέον κάθε αίτηση για κατεδάφιση ή άλλη εργασία σε κτίριο που έχει ανεγερθεί πριν από το 1955 παραπέμπεται στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής το οποίο αντικατέστησε την ΕΠΑΕ. Οπότε οι Υπηρεσίες Δόμησης πρέπει να ζητούν και την έγκριση του ΥΠΠΟ για τα προ του 1955 κτίρια» επισημαίνει ο δικηγόρος. Με την απόφαση ενισχύεται το προστατευτικό πλαίσιο για τα κτίρια του Μεσοπολέμου (κατασκευές του μοντέρνου κινήματος, προσφυγικά κ.ά.) και τα πρώτα μεταπολεμικά κτίρια.

(ενημέρωση από e-mail)

Written by dds2

Ιουλίου 3, 2014 at 4:30 μμ

βρείτε τη διαφορά

2 Σχόλια

Οι θέσεις-απόψεις των δύο μονομάχων για την θέση του Δημάρχου Χαλκίδος ως προς την υπόθεση της Δημοτικής Αγοράς Χαλκίδας:

Χρήστος Παγώνης:

  • ΑΜΕΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ Η ΑΠΡΑΞΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑ(Κίνδυνος για την Δημόσια Υγεία, Προσβολή της Αισθητικής, Απαξίωση και υποβάθμιση της περιοχής κλπ) ΚΑΙ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ:

o Απόδοση του χώρου για χρήση από τον λαό της Χαλκίδας για όσο διάστημα απαιτηθεί μέχρι να βρεθούν πόροι, να οριστικοποιηθούν οι μελέτες ανάπλασης και αξιοποίησης.
o Αρχιτεκτονικός Διαγωνισμός για την επιλογή χρήσεων και μορφής που θα παραπέμπουν όχι μόνο στο παρελθόν αλλά στο μέλλον αυτής της πόλης.
o Μορφές και διαδικασία αξιοποίησης που θα εγγυώνται την διαφάνεια, σημαντικά οικονομικά και κοινωνικά οφέλη για τον Δήμο και τους Χαλκιδέους και πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα για όλη την πόλη.

  • Ανάπλαση και αξιοποίηση του χώρου τηςΔημοτικής Αγοράς και της πλατείας αγοράς σε συνεργασία με τους επιστημονικούς φορείς μέσω αρχιτεκτονικού διαγωνισμού.

πηγή: http://www.cpagonis.gr/new/gr/Content/13/%CE%A0%CF%81%CF%8C%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1.html

Θανάσης Ζεμπίλης:

έντυπο Ζεμπίληστη σελίδα 21:  ΔΑΧ από δήμο 001

[και απλά για τους πολύ παρατηρητικούς, ας προσέξετε το κόστος για παιδικές χαρές (ίσως είναι διαχρονική η ακρίβεια, γιατί επί Αναγνωστάκη παρουσιαζόταν ποσό 50.000 € για βάψιμο-επισκευή σε κούνιες παιδικής χαράς)]:

τόσα λεφτά για παιδικές χαρές;;;

Written by dds2

Μαΐου 21, 2014 at 11:59 μμ