περιβάλλον και πολιτική

Η απόφαση του Αρείου Πάγου επί της αιτήσεως αναστολής του υπ. Οικονομικών – απ. 227/2012 ΑΠ

2 Σχόλια

Το Δ’ Τμήμα του Αρείου Πάγου, δικάζοντας σε συμβούλιο, εξέδωσε την υπ. αριθμ. 227/2012 απόφαση, με την οποία έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής του υπουργού Οικονομικών σχετικά με την είσπραξη του ειδικού τέλους μέσω της ΔΕΗ.
20/12/201, LAWNET Newsroom

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι για λόγους δημοσίου συμφέροντος και προκειμένου το Δημόσιο να μην υποστεί σημαντική βλάβη στα έσοδα του και να μην τεθεί σε σοβαρό κίνδυνο η επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων από τη μη είσπραξη του τέλους, η ΔΕΗ οφείλει να συνεχίσει να εισπράττει το τέλος ηλεκτροδότησης μέσω των λογαριασμών της.

Στο διατακτικό της απόφασης [PDF], παρ’ όλα αυτά, επισημαίνεται ότι η ΔΕΗ οφείλει να μη διακόπτει την παροχή ρεύματος στους καταναλωτές, οι οποίοι αδυνατούν να καταβάλουν το τέλος, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί των αιτήσεων αναιρέσεως. Τέλος, σημειώνεται ότι η δικάσιμος για την εκδίκαση των τελευταίων έχει οριστεί για τις 22 Μαρτίου 2013.

Advertisements

2 Σχόλια

Subscribe to comments with RSS.

  1. “ΧΑΡΑΤΣΙ” ΔΕΗ: ΚΑΤΩΤΕΡΟΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΣΤΑ ΧΝΑΡΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
    Posted on Τετάρτη, 19, Δεκεμβρίου, 2012 by EADikigoroi 1 σχόλιο
    http://eadikigoroi.wordpress.com/2012/12/19/%CF%87%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%83%CE%B9-%CE%B4%CE%B5%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CF%89%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%83-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B5/

    EAD10Κατώτερος των περιστάσεων ο Άρειος Πάγος. Με την αριθμ. 227/2012 απόφαση, την οποία εξέδωσε, κινήθηκε στα χνάρια τού Συμβουλίου τής Επικρατείας, υιοθετώντας, επί τής ουσίας, τους απαράδεκτους και εκβιαστικούς ισχυρισμούς τής Κυβέρνησης. Πρόκειται για μία απόφαση με, ουσιαστικώς, πολιτικά και όχι νομικά κριτήρια. Η απαράδεκτη – αόριστη χρήση τής έννοιας τού “δικαίου τής ανάγκης”, στο όνομα τού οποίου “δικαιολογείται” ή “συγχωρείται” κάθε παραβίαση τού Συντάγματος, αποτελεί το άλλοθι για τη “νομιμοποίησή” των παραβιάσεων αυτών και για εκδήλωση συμπεριφορών όπως αυτή τού Υπουργού Οικονομικών (βλ. 1) ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ “ΧΑΡΑΤΣΙ” ΤΗΣ ΔΕΗ – Η ΜΗΝΥΣΗ ΤΟΥ ΙΝΚΑ – Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ & 2) Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος σχετικά με δημοσιεύματα περί μη εκτέλεσης απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για είσπραξη Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.).

    Πώς είναι δυνατόν οι κ.κ. δικαστές τού Αρείου Πάγου να θεώρησαν βάσιμους τούς ισχυρισμούς τής Κυβέρνησης, όταν όλοι μέχρι σήμερα οι ισχυρισμοί και οι προβλέψεις τών τριών Κυβερνήσεων τών Μνημονίων έχουν διαψευσθεί επανειλημμένα και οι πολιτικές τους έχουν αποτύχει και οδηγούν τη χώρα και το λαό στην καταστροφή (βλ. εκθέσεις διεθνών οργανισμών, αλλά ακόμη και τις προβλέψεις τών ίδιων τών προϋπολογισμών τού Κράτους);

    Ο Άρειος Πάγος και το Συμβούλιο τής Επικρατείας ας ξεκαθαρίσουν ευθέως εάν υπάρχει Σύνταγμα, το οποίο πρέπει να εφαρμόζεται ή αν αυτό έχει καταργηθεί και έχει αντικατασταθεί από το “δίκαιο τής ανάγκης”, ώστε οι Έλληνες πολίτες να γνωρίζουν εάν έχει νόημα να προσφεύγουν πλέον στη Δικαιοσύνη ή εάν ο κάθε πολίτης πρέπει να αρχίσει να επικαλείται και να εφαρμόζει το δικό του “δίκαιο ανάγκης”, προκειμένου να επιβιώσει (το δικαίωμα στη ζωή είναι υπέρτατο και προστατεύεται από το Σύνταγμα).

    Οφείλουμε να υπενθυμίσουμε στους αξιότιμους κ.κ. δικαστές τού Αρείου Πάγου, ότι παρόμοια επιχειρήματα επικαλέσθηκε και επικαλείται η Κυβέρνηση και για τη μείωση τών αποδοχών τών δικαστικών λειτουργών. Πλην όμως σε αυτή την περίπτωση ο Άρειος Πάγος έσπευσε να κρίνει ως αντισυνταγματικές αυτές τις περικοπές. Δύο μέτρα και δύο σταθμά!

    Σε κάθε περίπτωση, με αυτή την απόφαση επιβεβαιώνεται το ρήγμα μεταξύ χαμηλόβαθμων και υψηλόβαθμων δικαστών, αλλά και η πλήρης απομάκρυνση σημαντικού μέρους τού δικαστικού κλάδου από την κοινωνία.
    ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ

    ΔΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ: 1) Άρειος Πάγος: Το χαράτσι θα συνεχίσει να πληρώνεται μαζί με τη ΔΕΗ – Δεκτή η αίτηση αναστολής του Υπουργείου Οικονομικών, 2) Η απόφαση για το χαράτσι ΔΕ μπορεί να πάει στον Άρειο Πάγο γιατί ΔΕΝ έχει καταστεί τελεσίδικη

    dds2

    Δεκέμβριος 31, 2012 at 4:50 μμ

  2. Σχολιασμός της απόφασης του Αρείου Πάγου για το χαράτσι της ΔΕΗ
    Posted on Κυριακή, 23, Δεκεμβρίου, 2012 by EADikigoroi Γράψτε ένα σχόλιο
    Exoter_front_close1. Η δίκη για το χαράτσι δεν αφορά σχέσεις γονέων και τέκνων ούτε γαμική διαφορά.
    2. Η απόφαση 1101/2012 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δεν έχει καταστεί τελεσίδικη.
    3. Προϋπόθεση εφαρμογής του άρθρου 565 Κ.Πολ.Δ είναι να μην έχει γίνει έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης της αναιρεσηβληθείσας απόφασης.
    4. Δεν επιτρέπεται να μετατρέπεται ο Άρειος Πάγος σε δικαστήριο ουσίας κρίνοντας την επαναφορά των πραγμάτων στην κατάσταση που υπήρχε πριν από την εκτέλεση, παρά μόνο αν η εκτέλεση έγινε με βάση την αναιρούμενη απόφαση και όχι άλλη.
    Από τα στοιχεία της υπόθεσης προκύπτουν τα εξής:
    http://eadikigoroi.wordpress.com/2012/12/23/%CF%83%CF%87%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%81%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%AC/


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: